在比較小松330挖掘機(jī)（以小松PC330-11M0為例）和柳工965挖掘機(jī)（以柳工965EHDG4為例）時，我們可以從多個維度進(jìn)行分析，包括性能參數(shù)、用戶評價、品牌實(shí)力等。以下是對這兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比：

一、性能參數(shù)

小松PC330-11M0挖掘機(jī)

整機(jī)工作質(zhì)量：32890kg

額定斗容：1.60/2.00/1.90m3

發(fā)動機(jī)功率：202.3kW（275PS）

最大行走速度：高速5.5km/h，中速4.5km/h，低速3.2km/h

鏟斗挖掘力（最大）：228/227/271KN

斗桿挖掘力（最大）：171/189/201KN

柳工965EHDG4挖掘機(jī)

機(jī)重：61000~66500kg

功率：331kW

標(biāo)準(zhǔn)斗容：4.1m3

回轉(zhuǎn)速度：8.5rpm

爬坡能力：35°

斗桿最大挖掘力（ISO）：300/285/285KN

鏟斗最大挖掘力（ISO）：345/345/345KN

從性能參數(shù)上看，柳工965挖掘機(jī)在機(jī)重、功率、斗容以及挖掘力等方面均表現(xiàn)出更高的數(shù)值，這可能意味著在重載型工作和挖掘效率方面，柳工965挖掘機(jī)具有更強(qiáng)的能力。

二、用戶評價

小松PC330-11M0挖掘機(jī)

用戶評價普遍較好，認(rèn)為其轉(zhuǎn)場靈活、高效省油。特別是在土方作業(yè)中表現(xiàn)出色，動力持久，且設(shè)備維護(hù)成本相對較低。

柳工965EHDG4挖掘機(jī)

用戶普遍認(rèn)為其性能穩(wěn)定、油耗低、作業(yè)效率高。特別是在礦山等重載型工況下表現(xiàn)出色，同時其空調(diào)、電子系統(tǒng)等配置也受到了用戶的好評。

三、品牌實(shí)力

小松

小松集團(tuán)成立于1921年，是一家具有百年歷史的全球化企業(yè)集團(tuán)。在挖掘機(jī)領(lǐng)域擁有深厚的技術(shù)積累和豐富的產(chǎn)品線。其挖掘機(jī)產(chǎn)品以卓越的性能和穩(wěn)定的質(zhì)量而聞名。

柳工

柳工機(jī)械股份有限公司是中國制造業(yè)500強(qiáng)企業(yè)柳工集團(tuán)的核心企業(yè)。在工程機(jī)械行業(yè)具有舉足輕重的地位。柳工挖掘機(jī)以經(jīng)濟(jì)實(shí)惠和實(shí)用性而受到用戶的青睞，同時注重成本控制和用戶需求。

四、總結(jié)

小松330挖掘機(jī)和柳工965挖掘機(jī)都是優(yōu)秀的挖掘機(jī)產(chǎn)品，各自具有獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)和特性。小松330挖掘機(jī)在性能穩(wěn)定性和油耗方面表現(xiàn)良好，適合土方等作業(yè)；而柳工965挖掘機(jī)在重載型工作和挖掘效率方面更具優(yōu)勢，且價格相對更為經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

因此，在選擇時需要根據(jù)具體的工程需求、預(yù)算和偏好進(jìn)行權(quán)衡。如果工程需要高效率和高性能的設(shè)備，并且愿意為此支付更高的價格，那么小松挖掘機(jī)可能是一個不錯的選擇。而如果工程對價格敏感，并且希望獲得一臺經(jīng)濟(jì)實(shí)惠且性能穩(wěn)定的挖掘機(jī)，那么柳工挖掘機(jī)可能更適合。