龍工6075履帶挖掘機(jī)和雷沃重工18履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用場(chǎng)景、性能需求以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

龍工6075履帶挖掘機(jī)

性能特點(diǎn)：

發(fā)動(dòng)機(jī)：標(biāo)配洋馬4TNV98發(fā)動(dòng)機(jī)，滿足國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)，油耗更低、噪音更小。

結(jié)構(gòu)優(yōu)化：優(yōu)化發(fā)動(dòng)機(jī)安裝方式，提高發(fā)動(dòng)機(jī)可靠性，減小振動(dòng)與噪音。同時(shí)，優(yōu)化平臺(tái)及工作裝置，加大保養(yǎng)及維修空間。

散熱系統(tǒng)：散熱系統(tǒng)全面升級(jí)，確保在各種工況下，發(fā)動(dòng)機(jī)和液壓系統(tǒng)的溫度穩(wěn)定，延長(zhǎng)使用壽命。

操控性：液壓主閥、主泵、回轉(zhuǎn)馬達(dá)、行走馬達(dá)等關(guān)鍵零部件內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，產(chǎn)品更可靠，動(dòng)作協(xié)調(diào)性與操控性更好。

應(yīng)用領(lǐng)域：

適用于通用型挖掘作業(yè)，如土方工程、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。

用戶評(píng)價(jià)：

用戶普遍反映整體效果不錯(cuò)，動(dòng)作基本協(xié)調(diào)，但部分用戶提到二臂回收力度不夠，距離也不夠，土拋不出來完。

雷沃重工18履帶挖掘機(jī)（以FR18E2-u為例）

性能特點(diǎn)：

結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：行業(yè)一流的資源配置與科學(xué)合理的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，整機(jī)具有高可靠性。

作業(yè)靈活性：無尾小回轉(zhuǎn)配合動(dòng)臂側(cè)移裝置，狹小空間作業(yè)靈活自如。

操作舒適：符合人體工程學(xué)設(shè)計(jì)和多種安全配置，操作員駕乘更舒適。

應(yīng)用領(lǐng)域：

適用于微挖領(lǐng)域，如果園、園林、小型建設(shè)工地等。

具體參數(shù)：

發(fā)動(dòng)機(jī)：洋馬3TNV70發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率11.5kW，額定轉(zhuǎn)速2400r/min。

工作重量：1810kg，鏟斗容量0.04m3。

行走速度：高/低檔分別為3.7km/h和（未提及低速數(shù)據(jù)）。

綜合對(duì)比

應(yīng)用領(lǐng)域：龍工6075更適合通用型挖掘作業(yè)，而雷沃重工18則更適用于微挖領(lǐng)域。

性能與配置：兩者均采用了知名品牌發(fā)動(dòng)機(jī)，但龍工6075在發(fā)動(dòng)機(jī)性能、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、散熱系統(tǒng)及操控性方面表現(xiàn)出更高的技術(shù)水平。

用戶評(píng)價(jià)：兩款挖掘機(jī)均獲得了用戶的認(rèn)可，但具體評(píng)價(jià)因使用場(chǎng)景和個(gè)人需求而異。

結(jié)論

因此，無法直接給出哪款挖掘機(jī)更好的結(jié)論。在選擇時(shí)，建議根據(jù)具體的應(yīng)用場(chǎng)景、性能需求、預(yù)算以及個(gè)人偏好進(jìn)行綜合考慮。如果需要進(jìn)行通用型挖掘作業(yè)且對(duì)性能要求較高，龍工6075可能是更好的選擇；而如果主要面向微挖領(lǐng)域且注重操作舒適性和靈活性，雷沃重工18則可能更符合需求。