徐工390履帶挖掘機(jī)和力士德360.8履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

一、徐工390履帶挖掘機(jī)

1. 優(yōu)點(diǎn)

強(qiáng)大的工作能力：徐工390履帶挖掘機(jī)通常配備高性能的發(fā)動機(jī)和液壓系統(tǒng)，能夠承擔(dān)大量的工作任務(wù)，提高工作效率。

穩(wěn)定性高：采用優(yōu)化設(shè)計(jì)的底盤和液壓系統(tǒng)，確保在各種復(fù)雜工況下都能穩(wěn)定運(yùn)行。

操作性好：人性化的設(shè)計(jì)使得操控簡單方便，操作者可以輕松駕駛，提高工作效率。

舒適性：寬敞的駕駛室、良好的隔音和防震效果為操作者提供舒適的工作環(huán)境。

2. 可能的缺點(diǎn)

價格較高：作為一款高性能的大型挖掘機(jī)，其價格可能較高，不太適合預(yù)算有限的用戶。

重量較大：自重較大，需要較大的運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)行搬運(yùn)，不太適合某些狹小的工作場地。

二、力士德360.8履帶挖掘機(jī)

1. 優(yōu)點(diǎn)

高性能和高效率：配備高性能發(fā)動機(jī)和強(qiáng)大的液壓系統(tǒng)，能夠輕松應(yīng)對各種復(fù)雜的挖掘作業(yè)。

穩(wěn)定性好：采用優(yōu)化設(shè)計(jì)的底盤結(jié)構(gòu)和合理布局的重心，確保在不穩(wěn)定的地面環(huán)境下也能安全運(yùn)行。

操作簡單：先進(jìn)的液壓控制系統(tǒng)和人性化的操作界面使得操作簡單易學(xué)。

高效節(jié)能：應(yīng)用先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)和優(yōu)化的動力系統(tǒng)設(shè)計(jì)，提高工作效率并降低燃料消耗。

舒適性好：寬敞舒適的駕駛室和良好的視野減少了駕駛員的疲勞感。

2. 可能的缺點(diǎn)

價格較高：由于先進(jìn)的技術(shù)和高性能配置，其價格可能超出一些中小型建筑企業(yè)的預(yù)算。

維護(hù)成本較高：復(fù)雜的機(jī)械和液壓系統(tǒng)可能導(dǎo)致維護(hù)成本相對較高。

重量和尺寸較大：作為一款重型挖掘機(jī)，需要更大的工作空間和運(yùn)輸條件。

受限于作業(yè)環(huán)境：在狹小空間和不平衡地面作業(yè)時可能存在使用限制。

三、綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機(jī)都具備強(qiáng)大的工作能力和高效率，但具體表現(xiàn)可能因型號和配置而異。

操作性與舒適性：力士德360.8在操作簡單性和舒適性方面可能略勝一籌，但其實(shí)際體驗(yàn)還需根據(jù)具體車型和用戶反饋來判斷。

價格與維護(hù)成本：兩款挖掘機(jī)的價格都較高，且維護(hù)成本也不低。用戶需要根據(jù)自身預(yù)算和長期運(yùn)營成本進(jìn)行權(quán)衡。

適用場景：徐工390可能更適合對挖掘深度和力量有更高要求的場景；而力士德360.8則可能更適合需要頻繁移動和靈活操作的場景。

綜上所述，徐工390履帶挖掘機(jī)和力士德360.8履帶挖掘機(jī)各有千秋，用戶應(yīng)根據(jù)自身需求和實(shí)際情況進(jìn)行選擇。如果更看重工作能力和穩(wěn)定性，且預(yù)算充足，可以選擇徐工390；如果更看重操作簡便性、舒適性和高效節(jié)能性，且對價格和維護(hù)成本有一定承受能力，可以考慮力士德360.8。