在對比犀牛90挖掘機和竹內8挖掘機（假設以竹內TL8為竹內8的類似型號）時，可以從以下幾個方面進行詳細分析：

一、基本參數與性能

| 項目 | 犀牛90挖掘機 | 竹內8挖掘機（以TL8為例） | | --- | --- | --- | | 設備型號 | XN90-E | TL8 | | 挖機噸位 | 9噸 | 3.865噸 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 發動機型號 | 4TNV-98T | 鉑金斯 Perkins 404D-22T（或久保田V3307-CR-TE4B） | | 額定功率 | 57.7kW | 53.2kW | | 工作重量 | 9000kg | 3865kg | | 鏟斗容量 | 0.42m3 | 0.351m3 |

從基本參數來看，犀牛90挖掘機在噸位、工作重量和鏟斗容量上均大于竹內8挖掘機，這意味著犀牛90挖掘機在承載能力和挖掘效率上可能更勝一籌。然而，額定功率方面兩者相差不大。

二、應用場景

犀牛90挖掘機：以其適中的噸位和靈活的操作性能，適合在小型工地、市政建設、園林綠化等場景中使用。

竹內8挖掘機（以TL8為例）：更適合中小型工地、狹窄空間作業，如建筑工地、倉庫等。其靈活性和多功能性使其在這些場景中表現出色。

三、價格與維護成本

犀牛90挖掘機：價格相對親民，且維護保養成本較低，適合預算有限的用戶。

竹內8挖掘機（以TL8為例）：作為日本品牌的產品，可能在價格上稍高于一些國產品牌，但考慮到其技術水平和品牌效應，這樣的價格也是合理的。維護成本方面，由于竹內挖掘機采用高品質部件和先進的技術，因此維護成本可能相對較高，但長期來看，其穩定性和耐用性也會降低整體維護成本。

四、用戶評價

犀牛90挖掘機：部分用戶評價指出其可能存在動作慢、不穩等問題，同時售后服務質量也有待提升。

竹內8挖掘機（以TL8為例）：作為日本品牌，竹內挖掘機在品質和性能上享有較高的聲譽。用戶普遍對其靈活性和多功能性表示滿意，同時認為其操作便捷且駕駛室設計符合人體工程學。

綜上所述，犀牛90挖掘機和竹內8挖掘機各有優勢。犀牛90挖掘機在承載能力和挖掘效率上可能更勝一籌，且價格親民、維護保養成本低；而竹內8挖掘機則以其靈活性和多功能性在中小型工地和狹窄空間作業中表現出色，同時品質穩定、性能可靠。因此，在選擇時需要根據具體的使用場景、預算和需求進行權衡。