徐工50履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、預算、性能需求以及對品牌和服務的偏好。以下是對兩者的詳細對比分析：

徐工50履帶挖掘機

優勢：

品牌影響力：徐工是中國較大的工程機械開發、制造和出口企業，具有深厚的行業背景和品牌影響力。

性能穩定：徐工挖掘機在動力系統、液壓系統等方面通常表現出色，具有穩定的性能和較高的工作效率。

配置豐富：徐工挖掘機可能配備多種發動機和變速箱選項，滿足不同用戶的需求。例如，徐工某些型號的挖掘機可能配備濰柴、上柴或Cummins等品牌的發動機，以及杭齒或ZF等品牌的變速箱。

操作便捷：徐工挖掘機可能采用先進的液壓控制系統，使操作更加精準、平穩且易于控制。

適應性強：徐工挖掘機通常具有較強的適應性，能夠在各種工況下穩定工作，如礦山、建筑工地等。

潛在不足：

相較于一些專注于小型挖掘機領域的品牌，徐工在特定型號（如50噸級）上的專業化程度可能略遜一籌。

久保田185履帶挖掘機

優勢：

專業領域優勢：久保田在建設機械領域，尤其是小型挖掘機方面，具有幾十年的研發和制造經驗，始終領導世界小挖潮流。

動力系統強大：久保田挖掘機通常裝配高性能發動機和先進的液壓系統，提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率。

操作性能優越：久保田挖掘機采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，使操作更加精準、平穩。

靈活性和便利性：憑借其緊湊的尺寸和高機動性，久保田挖掘機能夠適應狹窄和復雜的工作環境，為用戶提供更好的靈活性和便利性。

品質可靠：久保田作為百年企業，在品質控制和服務方面有著豐富的經驗和良好的口碑。

潛在不足：

維護和維修成本可能相對較高，因為該挖掘機采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統。

部分用戶反映其耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，可能增加使用成本和停機時間。

綜合比較

品牌與專業性：徐工在工程機械領域具有廣泛的品牌影響力，而久保田在小型挖掘機領域則具有更強的專業性。

性能與配置：兩者在性能和配置上均表現出色，但具體差異需根據具體型號和配置進行比較。

操作與適應性：久保田挖掘機在操作性能和靈活性方面可能更具優勢，而徐工挖掘機則可能具有更強的適應性。

成本與維護：久保田挖掘機的維護和維修成本可能較高，而徐工挖掘機則可能在這方面具有更好的性價比。

因此，在選擇徐工50履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機時，建議用戶根據自己的實際需求、預算以及對品牌和服務的偏好進行綜合考慮。如果注重品牌影響力和廣泛的適應性，徐工可能是個不錯的選擇；而如果更看重專業性和操作性能，久保田則可能更符合您的需求。