在比較雷沃重工400履帶挖掘機（以FR400E2-RG為例）和雷沃重工385履帶挖掘機（以FR385或FR385-7為例）時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能、功能、適用場景、價格以及維護成本等。

一、性能比較

雷沃重工FR400E2-RG：

工作能力：配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率和高扭矩，適用于各種工作場景和任務。

穩定性：采用了優化的結構設計和堅固的底盤，提供了穩定的工作平臺和卓越的穩定性。

重量：整機工作質量較重，一般在39000kg-41000kg之間，這可能會對工作場地造成一定壓力。

雷沃重工FR385/FR385-7：

動力和挖掘能力：同樣配備了高性能的發動機和液壓系統，具有卓越的挖掘力和抓握能力，能夠應對復雜工況。

穩定性：采用先進的液壓系統和底盤設計，保證了出色的穩定性和平衡性。

重量：整機工作重量為35600kg，相比FR400E2-RG稍輕，但仍屬于大型機型。

二、功能配置

雷沃重工FR400E2-RG：

提供了多種工作裝置選擇，如挖斗、裝載斗和打樁裝置等，以滿足不同工程任務的需求。

雷沃重工FR385/FR385-7：

同樣配備了多種功能和附件，如破碎錘、抓斗、鉆孔裝置等，也具有較強的多功能性。

三、適用場景

FR400E2-RG：由于其更高的工作能力和穩定性，更適合于大型、復雜的工程項目，尤其是需要高功率和高扭矩支持的場景。

FR385/FR385-7：同樣適用于多種工程項目，但可能在某些極端或特別要求高效率的場合下稍顯不足。

四、價格與維護成本

價格：

一般來說，隨著挖掘機型號和配置的提升，價格也會相應增加。因此，FR400E2-RG的價格可能會高于FR385/FR385-7。

維護成本：

由于FR400E2-RG的配置和技術更為先進，其維護和維修成本可能會相對較高。而FR385/FR385-7雖然也具備較高的技術水平，但可能相對更為經濟實惠。

五、總結

綜合以上分析，選擇雷沃重工400履帶挖掘機還是385履帶挖掘機，需要根據具體的工程項目需求、預算以及對性能和維護成本的考慮來決定。如果項目對挖掘機的工作能力和穩定性有較高要求，且預算充足，那么FR400E2-RG可能是一個更好的選擇。而如果項目需求相對一般，或者預算有限，那么FR385/FR385-7則可能更加合適。

請注意，以上分析僅基于一般情況下的考慮，具體選擇還需根據實際情況進行詳細比較和評估。