格瑞德17履帶挖掘機和威克諾森60履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

格瑞德17履帶挖掘機

動力與性能：

配備高效、可靠的動力系統，能夠提供足夠的動力來完成各種挖掘任務。

具有較小的機身尺寸和較短的轉彎半徑，靈活性高，適合在狹小的工地或狹窄的空間中操作。

挖掘力和挖掘深度較強，能夠高效地完成挖掘任務。

耐用性與可靠性：

主要結構和部件采用高強度材料制造，能夠抵抗惡劣的工作環境或劇烈的工作負荷。

配備了多種安全裝置，如防傾覆系統、防溜梯、防滑步板等，提高了操作的安全性。

操作與維護：

采用先進的液壓系統和人性化設計，使得操作更加簡單和舒適。

維修保養方便，各個部件和系統被設計為易于維修和保養，減少了維修時間和成本。

威克諾森60履帶挖掘機

動力與性能：

通常搭載高性能的發動機，如Yanmar 4TNV94L直噴4缸高效率發動機，提供強勁的動力性能。

配合力士樂主閥及可變排量液壓泵，以及力士樂LUDV負載敏感系統，優化復合動作，實現低燃油油耗下的流暢及強勁操作。

具有較強的挖掘深度和挖掘力，適用于各種復雜條件下的作業環境。

耐用性與穩定性：

主要部件采用高強度輕量化鋼材，整體結構采用強化設計，增強了耐用性。

配備的底盤和履帶系統使其具備良好的通過性能和行駛穩定性，適合在各種地形條件下工作。

操作舒適性：

配備人性化的控制系統和舒適的駕駛室，駕駛員可以輕松掌握挖掘機的各項功能，提高工作效率。

駕駛室的設計也考慮到駕駛員的舒適度，保證長時間作業時的舒適性。

綜合對比

性能與適用性：兩款挖掘機在性能和適用性上均表現出色，但威克諾森60可能因其更強大的動力和更高的配置，在復雜作業環境中更具優勢。

靈活性：格瑞德17以其小巧的機身和靈活的操控性能，在狹小空間作業中更具優勢。

耐用性與可靠性：兩者均強調耐用性和可靠性，但威克諾森在結構設計上可能更加注重這一點。

操作與維護：威克諾森60在操作舒適性和人性化設計方面可能更勝一籌，而格瑞德17則以其易于維修保養的特點受到青睞。

結論

無法直接斷定哪款挖掘機更好，因為選擇取決于具體需求。如果需要在狹小空間作業且預算有限，格瑞德17可能是一個不錯的選擇；而如果追求更高的性能、更強的耐用性和更舒適的操作體驗，威克諾森60則可能更符合需求。建議在實際購買前，充分了解兩款挖掘機的具體配置、性能參數以及用戶評價等信息，以便做出更明智的決策。