在比較小松260履帶挖掘機(jī)和雷沃重工60履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合評(píng)估，包括性能、價(jià)格、用戶(hù)反饋、適用工況等。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

一、小松260履帶挖掘機(jī)

性能參數(shù)：

工作重量：26000 kg

鏟斗容量：1.40~1.60 m3

發(fā)動(dòng)機(jī)：小松SAA6D107E-3，額定功率141.2 kW，額定轉(zhuǎn)速2000 r/min

行走速度（高/低）：5.5/3.0 km/h

回轉(zhuǎn)速度：11.7 rpm

爬坡能力：70%

鏟斗挖掘力：172 kN

斗桿挖掘力：129 kN

特點(diǎn)：

中挖級(jí)別，適用于多種通用型工況

燃油經(jīng)濟(jì)性和動(dòng)力性能表現(xiàn)優(yōu)異

操控性好，作業(yè)效率高

價(jià)格：

價(jià)格因配置、新舊程度及市場(chǎng)供求關(guān)系而有所變動(dòng)，但一般而言，小松260作為中挖級(jí)別的挖掘機(jī)，價(jià)格相對(duì)較高。

用戶(hù)反饋：

用戶(hù)普遍反映小松挖掘機(jī)的性能穩(wěn)定、耐用性高，但具體評(píng)價(jià)還需結(jié)合具體機(jī)型和使用情況。

二、雷沃重工60履帶挖掘機(jī)（以FR60E/FR60E2-H為例）

性能參數(shù)：

整機(jī)工作質(zhì)量：約5730 kg（FR60E2-H）

額定斗容：0.23 m3

發(fā)動(dòng)機(jī)：原裝洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁且燃油經(jīng)濟(jì)性高

液壓系統(tǒng)：全新負(fù)載敏感液壓系統(tǒng)，主泵輸出功率與作業(yè)負(fù)載匹配更合理，油耗更低

特點(diǎn)：

小挖級(jí)別，適合小型工地、園林作業(yè)、農(nóng)田改造等

油耗低，經(jīng)濟(jì)性好

操作靈活，適合新手操作

價(jià)格：

雷沃重工60履帶挖掘機(jī)的價(jià)格相對(duì)較為親民，適合預(yù)算有限的用戶(hù)或初創(chuàng)企業(yè)。

用戶(hù)反饋：

用戶(hù)評(píng)價(jià)中，既有對(duì)其高性?xún)r(jià)比、低油耗、操作簡(jiǎn)便的肯定，也有對(duì)部分細(xì)節(jié)（如大小臂動(dòng)作流暢度）的改進(jìn)建議。但總體而言，用戶(hù)反饋較為積極。

三、綜合比較

適用工況：

小松260更適合中大型工地和復(fù)雜工況，而雷沃重工60則更適合小型工地和輕量級(jí)作業(yè)。

性能與價(jià)格：

小松260在性能和穩(wěn)定性上可能更勝一籌，但價(jià)格也相對(duì)較高；雷沃重工60則在性?xún)r(jià)比上表現(xiàn)突出，適合預(yù)算有限的用戶(hù)。

用戶(hù)反饋：

兩者用戶(hù)反饋均較為積極，但具體評(píng)價(jià)還需結(jié)合個(gè)人需求和實(shí)際情況。

綜上所述，小松260履帶挖掘機(jī)和雷沃重工60履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)劣，選擇哪款更好取決于您的具體需求和預(yù)算。如果您需要一臺(tái)性能穩(wěn)定、適用性強(qiáng)的大中型挖掘機(jī)，小松260可能是更好的選擇；而如果您需要一臺(tái)性?xún)r(jià)比高、操作簡(jiǎn)便的小型挖掘機(jī)，雷沃重工60則值得考慮。