小松500履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好取決于使用場景、作業需求、預算以及個人偏好等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松500履帶挖掘機

優勢：

工作重量和規格：小松500履帶挖掘機通常具有更高的工作重量和更大的規格，如小松PC500LC-10M0，其工作重量可達49800kg，適合大型工程項目。

發動機性能：配備高性能發動機，如小松SAA6D125E-5發動機，具有強大的動力輸出，滿足重型挖掘作業的需求。

作業效率：大容量鏟斗和強大的挖掘力提高了作業效率，適合長時間、高強度的挖掘作業。

穩定性：由于機身較重，穩定性更好，能夠在復雜地形和惡劣工況下保持作業精度。

劣勢：

成本：相較于小松400，小松500的購買和運營成本更高，包括設備價格、維護費用、燃油消耗等。

靈活性：由于機身較大，可能在一些狹窄或復雜的環境中受到限制，靈活性稍遜于小松400。

小松400履帶挖掘機

優勢：

成本效益：相較于小松500，小松400在價格和運營成本上更具優勢，適合預算有限的用戶或中小型企業。

靈活性：機身較小，更容易在狹窄或復雜的環境中作業，提高了靈活性和適應性。

動力性能：盡管工作重量和規格較小，但小松400仍具有不俗的動力性能，能夠滿足一般挖掘作業的需求。

品牌信譽：小松作為知名品牌，其挖掘機在質量和性能上都有一定的保障。

劣勢：

作業效率：相較于小松500，小松400的作業效率可能稍低，尤其是在大型工程項目中。

挖掘力：雖然足夠應對一般挖掘作業，但在極端工況下可能略顯不足。

綜合比較

使用場景：如果作業環境復雜多變、對設備靈活性有較高要求，或者預算有限，那么小松400可能是更好的選擇。而如果項目規模較大、對作業效率有較高要求，且預算充足，那么小松500可能更適合。

性能與成本：小松500在性能上更為強大，但成本也更高；小松400則在性能與成本之間找到了一個相對平衡點。

品牌與售后服務：作為知名品牌，小松在挖掘機領域積累了豐富的經驗和技術實力，其售后服務體系也相對完善，無論選擇哪款產品都能享受到優質的售后服務。

綜上所述，小松500履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有千秋，具體哪個更好需要根據實際情況進行判斷和選擇。