雷沃重工130履帶挖掘機和利勃海爾984履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、性能需求、預算以及用戶偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

雷沃重工130履帶挖掘機

優勢：

配置高端：發動機、泵、閥、馬達、油缸、控制器等均采用行業內一流的資源配置，如濰柴發動機，動力強勁，性能可靠。

設計優化：異型管結構駕駛室滿足ROPS、FOPS要求，動臂前叉后座采用合金鑄鋼件，壽命提高20%。

操作便捷：一鍵啟動，用戶操作更方便快捷。

性價比高：相對于大型挖掘機，雷沃重工130履帶挖掘機價格更為親民，適合中小型工程項目。

不足：

挖掘深度有限：可能不適用于一些需要深度挖掘的工程。

機動性受限：機身相對較重，移動速度較慢，且轉彎半徑大，不適用于狹窄的施工現場。

利勃海爾984履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：配備高功率發動機，提供強大的挖掘力和切削力，適合礦山等大型工程項目。

性能卓越：在作業范圍、挖掘深度、挖掘高度等方面均表現出色，能夠滿足復雜工況的需求。

品牌優勢：利勃海爾作為國際知名品牌，其產品在質量和可靠性方面享有較高聲譽。

不足：

價格較高：作為一款大型挖掘機，其價格相對較高，可能超出部分用戶的預算范圍。

維護成本：高性能配置可能帶來較高的維護成本。

綜合對比

| 項目 | 雷沃重工130履帶挖掘機 | 利勃海爾984履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 配置 | 高端配置，行業內一流資源 | 高性能發動機，卓越性能 | | 設計 | 異型管結構駕駛室，合金鑄鋼件 | 未具體提及設計細節，但品牌保障 | | 操作便捷性 | 一鍵啟動，操作便捷 | 可能具有先進的操作系統，但具體信息未提及 | | 性價比 | 中小型工程項目性價比高 | 價格較高，適合大型工程項目 | | 挖掘能力 | 挖掘深度相對有限 | 挖掘力、切削力強，作業范圍廣 | | 機動性 | 機身重，移動速度慢，轉彎半徑大 | 未具體提及機動性，但預計優于雷沃重工130 |

結論

如果您的工程項目以中小型為主，且對性價比有較高要求，那么雷沃重工130履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。

如果您的工程項目規模較大，需要強大的挖掘力和切削力，且預算充足，那么利勃海爾984履帶挖掘機將是更好的選擇。

請注意，以上對比僅基于當前可獲得的信息，并可能因具體產品型號、配置及市場變化而有所不同。在實際購買前，建議進一步了解產品的詳細規格、性能參數及用戶評價，以便做出更加明智的決策。