在比較竹內(nèi)160履帶挖掘機(jī)和柳工907履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個維度進(jìn)行考量，包括性能、價格、操作便捷性、維護(hù)保養(yǎng)以及用戶評價等。然而，由于具體型號（如柳工907的具體型號，因?yàn)榱び卸嗫?07系列的挖掘機(jī)，如9075E、907C等）的差異可能導(dǎo)致某些特性的不同，以下分析將基于一般性的對比和參考信息。

竹內(nèi)160履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動力強(qiáng)大：搭載高性能發(fā)動機(jī)，具有較大的功率輸出，能夠穩(wěn)定應(yīng)對各種復(fù)雜施工環(huán)境。

靈活性高：良好的機(jī)動性能和轉(zhuǎn)臺回轉(zhuǎn)靈活度，適合在狹小空間作業(yè)，提高施工效率。

操作簡便：配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和精確的操控裝置，操作響應(yīng)靈敏。

多功能性：可配備多種功能附件和工作裝置，滿足不同的施工需求。

舒適性佳：設(shè)計(jì)符合人體工程學(xué)，配備舒適的座椅和智能控制系統(tǒng)，減少操作員疲勞。

缺點(diǎn)：

價格較高：作為中型挖掘機(jī)，價格可能超出一些小型施工單位的預(yù)算。

燃油消耗較大：高功率發(fā)動機(jī)帶來較大的燃油消耗，可能增加施工成本。

重量較大：相對于小型挖掘機(jī)，其重量可能對某些特定施工場所產(chǎn)生限制。

柳工907履帶挖掘機(jī)（以9075E為例）

優(yōu)點(diǎn)：

性能配置優(yōu)越：整體性能配置升級優(yōu)化，尤其在關(guān)鍵零部件及結(jié)構(gòu)件部分有重點(diǎn)提升。

高效節(jié)能：裝備低轉(zhuǎn)大扭矩發(fā)動機(jī)，匹配自動怠速，油耗更低，且動力強(qiáng)勁。

操作便捷：設(shè)計(jì)合理，操控方便，易于上手。

耐用可靠：采用優(yōu)質(zhì)零部件和嚴(yán)格的質(zhì)量控制，具有較強(qiáng)的耐用性和穩(wěn)定性。

維護(hù)方便：維護(hù)保養(yǎng)簡單，各部件檢修和更換便捷，減少維修時間和成本。

高性價比：在保持高性能的同時，具有較好的性價比。

缺點(diǎn)：

價格可能偏高：相對于一些小型挖掘機(jī)，柳工907系列的價格可能較高。

具體型號性能差異：柳工907系列有多款型號，不同型號的性能和配置可能有所不同，需具體型號具體分析。

綜合對比

性能與配置：兩款挖掘機(jī)在性能和配置上均表現(xiàn)出色，但竹內(nèi)160在動力和靈活性上可能更具優(yōu)勢，而柳工907則可能在節(jié)能和耐用性上更勝一籌。

價格：兩者均可能存在一定的價格門檻，具體需根據(jù)預(yù)算和施工需求來選擇。

操作與維護(hù)：兩款挖掘機(jī)在操作便捷性和維護(hù)方便性上都較為出色，但具體還需考慮操作員的偏好和實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)。

用戶評價：用戶評價是選擇產(chǎn)品時的重要參考，但需注意評價的真實(shí)性和客觀性。

綜上所述，竹內(nèi)160履帶挖掘機(jī)和柳工907履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)缺點(diǎn)，選擇哪一款更好需根據(jù)具體施工需求、預(yù)算以及個人偏好來綜合考慮。如果施工環(huán)境復(fù)雜多變，對動力和靈活性要求較高，且預(yù)算允許，竹內(nèi)160可能是一個不錯的選擇；而如果更看重節(jié)能、耐用性和性價比，柳工907則值得考慮。