山推680履帶挖掘機和竹內160履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，具體哪個更好需要根據實際使用需求、工作環(huán)境、預算等因素來綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

山推680履帶挖掘機

優(yōu)勢：

動力強勁：山推680履帶挖掘機通常搭載高功率發(fā)動機，能夠提供穩(wěn)定且可靠的動力，滿足各種復雜工況的需求。

高效低耗：采用先進的液壓系統(tǒng)和控制策略，實現高效作業(yè)的同時降低油耗，有助于節(jié)省運營成本。

適用性強：結構設計合理，能夠適應不同的工作環(huán)境和施工要求，特別適用于礦山等高負荷工況。

舒適性好：駕駛室寬敞舒適，配備豐富的功能和人性化設計，減少操作員的疲勞感。

服務網絡完善：山推擁有健全的銷售體系和完善的服務網絡，能夠為客戶提供及時的技術支持和售后服務。

可能存在的不足：

價格相對較高，可能超出一些小型施工單位的預算。

對于特定的小型或精細作業(yè)場景，可能顯得過于龐大和笨重。

竹內160履帶挖掘機

優(yōu)勢：

靈活性高：竹內160履帶挖掘機具有良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，能夠在狹小的工作空間中進行高效作業(yè)。

操作簡便：配備先進的液壓系統(tǒng)和操控裝置，操作簡單且響應靈敏，提高作業(yè)效率。

節(jié)能環(huán)保：采用先進的液壓技術和電控技術，具有低油耗和低排放的特點，符合環(huán)保要求。

多功能性：可配備多種功能附件和工作裝置，滿足不同施工需求，提高工作多樣性和靈活性。

可能存在的不足：

與大型挖掘機相比，其挖掘力和作業(yè)范圍可能有限。

燃油消耗相對較大，可能增加施工成本（盡管其采用了節(jié)能技術，但相比更大功率的挖掘機而言）。

綜合對比

動力與效率：山推680在動力和效率方面可能更具優(yōu)勢，特別適用于高負荷、大范圍的挖掘作業(yè)。

靈活性與操作性：竹內160在靈活性和操作性方面表現突出，更適合于狹小空間或精細作業(yè)。

價格與成本：兩者價格均較高，但具體差異需根據市場情況和具體型號來確定。同時，油耗等運營成本也是需要考慮的因素。

結論

因此，無法簡單地判斷山推680履帶挖掘機和竹內160履帶挖掘機哪個更好。選擇哪一款挖掘機應根據實際使用需求、工作環(huán)境、預算等因素來綜合考慮。如果作業(yè)環(huán)境復雜、對挖掘力和作業(yè)范圍有較高要求，可以選擇山推680；如果注重靈活性和操作性、作業(yè)空間有限或需要精細作業(yè)，則可以考慮竹內160。