在比較鐵力士45履帶挖掘機和常林重科50履帶挖掘機時，我們需要考慮多個方面，包括性能、耐用性、操作便捷性、售后服務等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的詳細參數和用戶反饋在現有資料中較為有限，我將基于一般性的評估標準和已知信息來進行分析。

一、鐵力士45履帶挖掘機

優點：

品牌背景：鐵力士作為挖掘機制造商，可能在行業內有一定的知名度和技術積累。

性能：45噸級的履帶挖掘機通常具備較強的挖掘力和工作穩定性，適合多種工況。

適應性：履帶式挖掘機在復雜地形和不穩定地面上具有較好的通過性和穩定性。

缺點：

具體參數不詳：由于缺乏詳細參數，難以直接評估其動力、液壓系統、控制系統等方面的具體表現。

用戶反饋有限：對于新機型或小眾品牌，用戶反饋可能較少，難以全面了解其實際使用效果。

二、常林重科50履帶挖掘機

優點：

品牌實力：常林重科作為中國工程機械行業的知名企業，具有較強的研發實力和品牌影響力。

技術積累：公司歷史悠久，擁有豐富的技術積累和制造經驗，產品質量有保障。

多樣性：常林重科提供多種型號的挖掘機，滿足不同用戶和工況的需求。

性能優異：以山東常林CW50挖掘機為例，其性能優異、操控簡便、多功能性、維護便捷、節能環保、耐用可靠且安全性能高。

缺點：

價格因素：相對于一些小眾品牌或新進品牌，常林重科的產品可能價格較高。

特定需求匹配：雖然常林重科的產品種類多樣，但用戶仍需根據自身需求選擇最合適的型號。

三、綜合比較

1. 性能與耐用性：

兩款挖掘機均屬于中型履帶挖掘機，性能上應能滿足一般工程需求。但具體表現還需根據詳細參數和用戶反饋來評估。

常林重科憑借其技術積累和品牌影響力，在產品質量和耐用性方面可能更具優勢。

2. 操作便捷性：

操作便捷性主要取決于挖掘機的設計、控制系統和人機交互界面。雖然無法直接對比兩款挖掘機的具體設計，但常林重科在操控簡便性方面通常有較好的口碑。

3. 售后服務：

售后服務是用戶選擇挖掘機時需要考慮的重要因素之一。常林重科作為國內知名企業，其售后服務網絡可能更加完善，能夠為用戶提供更及時、專業的技術支持和維修服務。

四、結論

由于直接對比鐵力士45履帶挖掘機和常林重科50履帶挖掘機的詳細參數和用戶反饋較為困難，因此無法給出絕對的優劣判斷。但基于品牌實力、技術積累、產品多樣性和用戶口碑等方面的綜合考慮，常林重科50履帶挖掘機在整體性能、耐用性、操作便捷性和售后服務等方面可能更具優勢。然而，用戶在選擇時還需根據自身需求、預算和實際情況進行綜合考慮。

請注意，以上分析僅供參考，具體選擇還需結合實際情況和市場調研結果。