在比較利勃海爾944履帶挖掘機（以R 944 C Litronic為例）和利勃海爾928履帶挖掘機（但需注意，提及較多的是A 928 Litronic輪式挖掘機，而非履帶式，但為了回答此問題，我將基于A 928 Litronic的性能特點進行假設性比較）時，我們可以從以下幾個方面進行考量：

1. 性能特點

利勃海爾R 944 C Litronic履帶式挖掘機：

鋼結構專為最惡劣的工況設計，適用于土木工程、工業物料裝卸和拆毀任務。

具有多種工作裝置選項和底盤變型，可根據不同應用場合進行優化配置以獲得最高性能。

配備靜液壓風扇傳動裝置、獨立回轉回路、高效空調系統和傳感器控制自動怠速機構。

技術參數方面，整機工作重量可達38500-46300kg，鏟斗容量1.0-2.5m3，具備較大的挖掘力和工作能力。

利勃海爾A 928 Litronic（假設為履帶式，但實際上是輪式）：

所有工作裝置由利勃海爾自己設計和制造，確保了設備的整體性和協調性。

整機工作質量為26500kg，鏟斗容量0.17-1.80m3，相較于R 944 C Litronic，其規模較小，可能更適合中小型工程。

采用了先進的液壓系統和電控技術，工作性能穩定可靠。

2. 用戶評價

R 944 C Litronic：

用戶普遍評價其質量第一，性能穩定，被譽為“挖機中的勞斯萊斯”。

但也有用戶提到型號不夠齊全，空調效果和雨刮儲水、工具箱設計等方面的不足。

維修方面，部分用戶反映配件難買且貴，維修麻煩。

A 928 Litronic（輪式）：

由于缺乏直接針對履帶式A 928 Litronic的具體用戶評價，我們只能通過輪式版本的性能特點進行推斷。

總體而言，利勃海爾的產品在性能和可靠性上享有良好聲譽，但具體到履帶式A 928 Litronic的評價可能需要進一步調研。

3. 綜合比較

適用場景：R 944 C Litronic因其較大的工作重量和鏟斗容量，更適合大型土木工程、工業物料裝卸和拆毀任務；而A 928 Litronic（假設為履帶式）可能更適合中小型工程或特定場景下的使用。

性能與配置：R 944 C Litronic在性能配置上更為全面和強大，具備多種工作裝置選項和底盤變型；A 928 Litronic則可能在特定領域或任務中表現出色，但整體規模和性能上可能稍遜一籌。

用戶反饋：R 944 C Litronic獲得了較為積極的用戶評價，盡管也存在一些不足；A 928 Litronic（輪式）的用戶評價可能因版本不同而有所差異。

綜上所述，選擇哪一款挖掘機取決于具體的工程需求、預算以及個人或企業對設備的偏好。如果工程規模較大且對設備性能有較高要求，R 944 C Litronic可能是更好的選擇；如果工程規模適中且對設備靈活性有較高要求，可以考慮A 928 Litronic（但需注意其為輪式挖掘機）。然而，由于A 928 Litronic的履帶式版本信息有限，建議在實際購買前進一步了解并比較不同型號的具體性能參數和用戶評價。