犀牛90履帶挖掘機（以犀牛XN90-E為例）和常林重科50履帶挖掘機（以山東常林CW50為例）各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

犀牛90履帶挖掘機（以犀牛XN90-E為例）

優點：

動力強勁：犀牛XN90-E挖掘機配備高功率、高扭矩的發動機，能夠提供強大的動力輸出，適用于各種復雜的作業場景。

結構堅固：采用高質量材料制造，整體結構堅固耐用，具備較強的抗壓能力和耐用性。

工作性能優異：優化的液壓系統和精準的操縱系統使得操作更加靈活、準確，同時配備了高效的過濾系統，確保發動機和液壓油的清潔，延長使用壽命。

適用范圍廣：具有出色的挖掘能力和卓越的裝卸效率，能夠滿足不同工程挖掘需求。

缺點：

由于具體產品細節未全部列出，可能存在的缺點如設備成本較高、維護費用較高等需根據具體型號進一步了解。

常林重科50履帶挖掘機（以山東常林CW50為例）

優點：

結構堅固耐用：同樣采用高強度材料，具備較強的抗壓能力和耐用性，適合在復雜的工地環境下使用。

動力穩定：配置了高效的動力系統，能夠提供足夠和穩定的動力輸出，保證機器的高效工作。

工作靈活：采用先進的液壓系統和控制技術，能夠實現多種工作模式的切換，滿足不同工況下的工作需求。

缺點：

設備體積較大：對于狹小、狹窄工地的操作空間有一定限制，可能難以進行靈活的操作。

燃料消耗較大：造成了一定的資源浪費和環境負擔。

技術要求高：由于機器的復雜性，操作人員需要具備一定的技術技能和經驗。

綜合比較

動力與性能：犀牛XN90-E在動力輸出和工作性能上可能略勝一籌，適合需要更高強度和更復雜作業的場景。

結構耐用性：兩款挖掘機都采用了高質量材料，具備較好的耐用性。

操作靈活性：山東常林CW50通過先進的液壓系統和控制技術，在操作靈活性上可能更具優勢，但在狹小空間內操作受限。

成本與維護：犀牛XN90-E可能因其更高的配置和性能而帶來更高的設備成本和維護費用。

結論：

如果你的作業環境復雜、對挖掘力和裝卸效率有較高要求，且預算充足，犀牛XN90-E可能是一個更好的選擇。

如果你的作業環境相對簡單、對操作靈活性有較高要求，且需要控制成本，山東常林CW50可能更適合你的需求。

最終選擇哪一款挖掘機，還需根據具體的使用情況和需求進行綜合考慮。