久保田185履帶挖掘機和國機洛建3150履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求、預算以及售后服務等因素。以下是對兩者的綜合分析：

久保田185履帶挖掘機

優點：

動力系統強大：久保田185履帶挖掘機配備了高性能發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，從而提高挖掘能力和工作效率。

移動性能迅捷：憑借其緊湊的尺寸和高機動性，久保田185挖掘機能夠適應狹窄和復雜的工作環境，為用戶帶來靈活性和便利性。

操作性能出色：采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，使得操作變得精準、平穩且易于控制。

多功能性：可配備多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，提高機器的多功能性和適應性。

缺點：

維護成本高：由于采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統，其維護工作需要高質量的技術和經驗，同時所需的維修零件也比較昂貴。

耐用性有待提高：部分用戶反映該挖掘機的耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換，增加了使用成本和停機時間。

國機洛建3150履帶挖掘機

由于直接關于國機洛建3150履帶挖掘機的具體性能和優缺點信息較為有限，以下分析基于履帶式挖掘機的普遍特性及國機洛建品牌的一般情況：

優點：

越野能力強：履帶式挖掘機擁有卓越的越野性能，可以在復雜地形如泥濘、崎嶇山路等條件下穩定工作。

穩定性高：底盤寬大、接地面積大，在作業時穩定性高，減少事故風險。

多功能性：可配備多種工作裝置，如挖斗、破碎錘等，以適應不同的作業需求。

可能的缺點：

轉場困難：履帶式挖掘機體積較大、重量較重，轉場時需要專門的運輸車輛進行搬運，增加了轉場成本和難度。

使用和維護成本高：履帶式挖掘機本身造價較高，同時在使用過程中需要消耗大量燃油和維護成本。

綜合比較

性能與配置：久保田185在動力系統和操作性能上表現出色，適合對挖掘效率和操作體驗有較高要求的用戶。而國機洛建3150作為履帶式挖掘機，在越野能力和穩定性方面可能更具優勢，但具體性能需根據具體型號和配置來評估。

成本與維護：兩者在成本和維護方面都可能存在一定挑戰。久保田185的維護成本相對較高，而國機洛建3150作為大型履帶式挖掘機，其使用和維護成本也可能不低。

選擇建議：

如果您的應用場景主要是狹窄和復雜的工作環境，且對挖掘效率和操作性能有較高要求，那么久保田185可能是一個不錯的選擇。

如果您的應用場景需要較強的越野能力和穩定性，且對挖掘機的多功能性有較高要求，那么可以考慮國機洛建3150或其他同類型的大型履帶式挖掘機。

最終選擇時，建議進一步了解兩款挖掘機的具體配置、性能參數、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。