小松56履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據具體的使用場景和需求來判斷。以下是對兩款挖掘機的主要特點和優缺點的簡要對比：

小松56履帶挖掘機

優點：

品牌優勢：小松作為知名的挖掘機品牌，其產品質量和技術水平在行業內享有較高聲譽。

省油：小松56挖掘機被評價為省油，這有助于降低使用成本。

駕駛室舒適：部分用戶反映其駕駛室設計較為舒適，適合長時間作業。

靈活性好：機身小巧，靈活性好，適合在狹小空間施工。

發動機性能：發動機動力足，且靜音效果好。

缺點：

維修費用高：部分用戶反映其維修費用較高。

視野受限：駕駛室右下角的視野可能被擋住，影響操作安全。

底盤低：底盤較低，可能限制了在某些地形條件下的通過性。

油耗和速度：有用戶反映其油耗較高，且速度較慢。

犀牛65履帶挖掘機

優點：

動力強勁：犀牛65挖掘機配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供了可靠而高效的動力輸出。

作業效率高：采用了先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，能夠顯著提升作業效率。

結構穩定：采用了優質鋼材和堅固可靠的結構設計，在重載工作時能夠保持良好的穩定性和抗疲勞性。

操控靈活：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，適合在狹小空間內進行精確操作。

缺點：

機身重量大：由于具備較強的工作能力和穩定性，機身整體重量相對較大，可能影響運輸和搬運的便利性。

能耗較高：強大的動力系統和液壓裝置可能導致能耗較高。

維護成本高：復雜的結構和設備配置可能增加了維護和保養的成本。

綜合對比

品牌與口碑：小松作為國際知名品牌，在品牌影響力和用戶口碑方面可能更具優勢。犀牛挖掘機雖然在國內市場上也有一定認可度，但品牌影響力可能稍遜一籌。

性能與配置：兩款挖掘機在性能上各有千秋，犀牛65在動力、作業效率和穩定性方面表現出色，而小松56則在省油、駕駛室舒適性和靈活性方面有一定優勢。

使用場景：如果需要在狹小空間或復雜地形條件下進行施工，小松56可能更為適合；如果追求更高的作業效率和穩定性，且對運輸和搬運的便利性要求不高，犀牛65則可能更具優勢。

因此，無法簡單判斷哪款挖掘機更好，需要根據具體的使用場景和需求來選擇。建議在實際購買前進行充分的市場調研和實地考察，以便做出更加明智的決策。