在比較邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)和小松400履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括但不限于性能參數(shù)、用戶評價(jià)、品牌實(shí)力及售后服務(wù)等。然而，由于直接對比兩款具體型號的詳細(xì)數(shù)據(jù)可能有所欠缺，我將基于目前可獲取的信息進(jìn)行概括性分析。

一、性能參數(shù)

邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)：

噸位：73.2噸，適用于礦山等大型作業(yè)場景。

發(fā)動(dòng)機(jī)：采用康明斯品牌發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率可能較高，具體數(shù)值需參考詳細(xì)參數(shù)表。

鏟斗容量：正鏟/反鏟分別為4.0/3.0立方米，容量較大，適合大量土方作業(yè)。

作業(yè)范圍：具有較大的挖掘半徑、挖掘深度和挖掘高度，適應(yīng)不同作業(yè)需求。

小松400履帶挖掘機(jī)（以PC400-8為例）：

噸位：約40噸，適用于中大型作業(yè)場景。

發(fā)動(dòng)機(jī)：具體品牌型號未明確，但小松通常選用高質(zhì)量的發(fā)動(dòng)機(jī)，滿足環(huán)保和性能要求。

生產(chǎn)率及環(huán)保性：大容量鏟斗提升作業(yè)效率，環(huán)保型清潔發(fā)動(dòng)機(jī)滿足排放標(biāo)準(zhǔn)。

多種作業(yè)模式：可根據(jù)不同作業(yè)條件選擇適合的模式。

二、用戶評價(jià)

用戶評價(jià)因個(gè)體差異而異，但可以從部分用戶反饋中了解產(chǎn)品的大致情況。

邦立重機(jī)：作為擁有四十余年挖掘機(jī)專業(yè)制造歷史的企業(yè)，邦立重機(jī)在國內(nèi)具有較高的聲譽(yù)，其產(chǎn)品在性價(jià)比、技術(shù)含量和性能穩(wěn)定性方面可能受到用戶認(rèn)可。

小松挖掘機(jī)：小松作為全球知名的工程機(jī)械制造商，其產(chǎn)品以品類齊全、質(zhì)量可靠、服務(wù)超群著稱。但具體到PC400-8型號，不同用戶的評價(jià)可能有所不同，有用戶反映駕駛舒適、動(dòng)作快，但也有用戶提到質(zhì)量或鏈條耐用度等方面的問題。

三、品牌實(shí)力及售后服務(wù)

邦立重機(jī)：作為中國500家較大機(jī)械工業(yè)企業(yè)之一，邦立重機(jī)具有雄厚的綜合實(shí)力和高素質(zhì)技術(shù)研發(fā)隊(duì)伍，在中國同行業(yè)中保持領(lǐng)先地位。其售后服務(wù)體系可能相對完善，能夠滿足用戶的基本需求。

小松挖掘機(jī)：作為全球領(lǐng)先的工程機(jī)械制造商之一，小松在品牌實(shí)力、技術(shù)研發(fā)和售后服務(wù)方面都具有顯著優(yōu)勢。其遍布全球的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)橛脩籼峁┘皶r(shí)、專業(yè)的技術(shù)支持和售后服務(wù)。

四、綜合比較

由于兩款挖掘機(jī)在噸位、應(yīng)用場景等方面存在差異，因此無法直接給出哪個(gè)更好的結(jié)論。在選擇時(shí)，用戶應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際需求、預(yù)算以及對產(chǎn)品性能的偏好進(jìn)行綜合考量。

如果需要處理大量土方或進(jìn)行礦山作業(yè)，且對性價(jià)比有較高要求，邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

如果追求品牌知名度、技術(shù)先進(jìn)性和完善的售后服務(wù)體系，且作業(yè)場景相對適中，小松400履帶挖掘機(jī)也是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。

最終選擇還需根據(jù)具體需求和實(shí)際情況進(jìn)行判斷。