在比較竹內175履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合評估，包括但不限于性能參數、用戶口碑、市場定位以及具體應用場景等。然而，由于直接對比兩款挖掘機的具體數據可能存在困難，且這些信息可能隨時間而變化，我將基于現有信息提供一般性的分析和建議。

竹內175履帶挖掘機

優點：

性能參數強勁：根據公開發布的信息，竹內TB175C履帶式挖掘機具備較高的額定功率（43.5kW）和較大的鏟斗容量（0.3m3），整機工作重量達到6780kg，顯示出其較強的作業能力和負載能力。

高效作業：配備先進的液壓系統和操控技術，操作簡便靈活，能夠準確控制各種工作動作，提高工作效率。

穩定性好：具有堅固的結構和穩定的底盤，能夠在不同地形上保持穩定，為操作提供了良好的平臺。

缺點：

運輸不便：由于挖掘機體積龐大、重量較重，運輸時需要專門的運輸工具和設備，增加了運輸的復雜性和成本。

能源消耗大：作為一種重型設備，挖掘機需要消耗大量的燃料來提供動力，對能源資源的消耗較大。

維護成本較高：挖掘機的維護保養需要專業的技術和人力，同時維護和更換零部件的成本也較高。

犀牛65履帶挖掘機

優點：

配件質量優良：犀牛挖機65的配件質量經過嚴格質檢，市場口碑較好。

旋轉靈活：具備較好的旋轉性能，能夠在狹小空間內進行靈活作業。

性能穩定：犀牛重工XN65-4L挖掘機配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供了可靠而高效的動力輸出，能夠在各種復雜工況下保持穩定的工作性能。

缺點：

機身重量較大：可能導致運輸和搬運過程中需要額外的設備和工藝措施，增加了運輸成本和復雜性。

能耗較高：由于采用了強大的動力系統和液壓裝置，相比一些輕型挖掘機在單位作業量下的能耗較高。

維護成本較高：結構相對復雜，設備配置較為齊全，因此其維護和保養成本也較高。

綜合比較

性能參數：竹內175在額定功率和鏟斗容量等關鍵參數上可能優于犀牛65，顯示出更強的作業能力。

用戶口碑：兩款挖掘機在市場上都有一定的口碑，但具體評價可能因用戶群體和使用場景而異。

應用場景：如果項目需要較大的作業能力和負載能力，竹內175可能更為適合；而如果更看重靈活性和操作簡便性，犀牛65也是一個不錯的選擇。

綜合考慮：由于直接對比兩款挖掘機的詳細數據和用戶評價存在困難，且挖掘機的選擇往往取決于具體的應用場景和需求，因此無法直接給出哪款挖掘機更好的結論。建議在實際購買前，充分考慮項目的具體需求、預算以及兩款挖掘機的性能參數、用戶口碑等因素，進行全面的評估和比較。