在比較玉柴135履帶挖掘機和加藤820履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合評估，包括性能參數、技術特點、用戶體驗以及市場口碑等。然而，由于具體的型號（如加藤820可能對應HD820R、HD820V或HD820III等多個具體型號）和配置可能有所不同，以下分析將基于一般性的比較。

玉柴135履帶挖掘機

1. 性能參數

整機重量：約15400kg，表明其具有一定的承載能力和穩定性。

標準斗容：0.52m3，適合中等規模的挖掘作業。

發動機類型：電動機，可能帶來較低的運行成本和更好的環保性能。

其他參數：如行駛速度、回轉速度、最大挖掘高度等，均滿足一般挖掘需求。

2. 技術特點

電動驅動：相比燃油發動機，電動機具有更低的噪音和振動，以及更好的環保性。

靈活性：動作靈活，質量過硬，適用于多種工況。

3. 用戶體驗

駕駛室設計：可能注重人性化設計，提高操作舒適度。

空調系統：據用戶反饋，空調效果良好，有助于提升操作環境。

4. 市場口碑

用戶普遍對其液壓系統、發動機性能以及駕駛室設計給予好評，但也提到油耗較大和價格偏高的問題。

加藤820履帶挖掘機

1. 性能參數

挖機噸位：20噸級，表明其具有較強的承載能力和挖掘能力。

發動機：多采用三菱等知名品牌發動機，提供穩定可靠的動力輸出。

挖掘力：鏟斗和斗桿挖掘力較大，適用于大型挖掘作業。

2. 技術特點

高效液壓系統：提供快速的液壓反應和卓越的工作效率。

穩固的底盤設計：優化重心分布，確保在不平坦的工地上也能平穩運行。

先進的操控系統：配備先進的操控系統和人性化設計的操作桿，提高作業精確度和操作便捷性。

3. 用戶體驗

操作舒適性：座椅下方安裝新型懸架，降低室內噪音，減輕操作者的疲勞。

高效作業：高性能的發動機和液壓系統相結合，提供高效的挖掘體驗。

4. 市場口碑

用戶對其動力性能、穩定性和操控性給予高度評價，但也提到能耗較高、技術水平要求較高以及維護復雜等問題。

綜合比較

1. 適用性

玉柴135更適合中等規模或對環保要求較高的挖掘作業。

加藤820則更適合大型挖掘作業或對作業效率和穩定性有更高要求的場合。

2. 成本

玉柴135的電動驅動可能帶來較低的長期運行成本，但初期投資可能較高。

加藤820的燃油發動機可能帶來較高的運行成本，但初期投資相對靈活（取決于具體型號和配置）。

3. 技術和維護

玉柴135的電動技術較為先進，但維護可能需要更多專業知識。

加藤820的液壓系統和機械結構較為復雜，對維護人員的技術水平要求較高。

綜上所述，玉柴135履帶挖掘機和加藤820履帶挖掘機各有優勢，選擇哪個更好取決于具體的作業需求、成本預算以及技術維護能力等因素。建議在實際購買前進行充分的市場調研和試機體驗，以便做出更加明智的決策。