阿特拉斯7008履帶挖掘機和嘉和135履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機的綜合分析：

阿特拉斯7008履帶挖掘機

優(yōu)點：

高性能和穩(wěn)定性：阿特拉斯7008履帶挖掘機配備了強大的發(fā)動機和高效的液壓系統(tǒng)，能夠提供卓越的工作效率和精確的操控能力。其結(jié)構(gòu)堅固，整機重心合理布置，適用于多種地形和工況，具有較高的穩(wěn)定性和可靠性。

先進的控制系統(tǒng)：采用先進的控制系統(tǒng)和智能化的操作界面，使得操作更加方便和精準，提升了作業(yè)效率。

多種配置可選：根據(jù)客戶需求，可提供多種附件和配件，滿足不同工況下的挖掘需求。

缺點：

體積較大：由于7008LC挖掘機體積較大，不便于在狹小地區(qū)作業(yè)，限制了其靈活性。

燃油消耗較大：高功率的發(fā)動機雖然提供了強大的動力，但也導(dǎo)致燃油消耗量較大，增加了經(jīng)濟負擔。

運輸和維護成本：由于其體積和配置，運輸和維護方面可能需要額外投入一定的人力和物力。

嘉和135履帶挖掘機

優(yōu)點：

強大的挖掘能力：嘉和135履帶挖掘機配備高功率發(fā)動機和優(yōu)化的液壓系統(tǒng)，能夠提供強大的挖掘力和快速的作業(yè)速度，輕松應(yīng)對各種挖掘工作。

穩(wěn)定的運行性能：采用穩(wěn)定的履帶底盤和先進的操控系統(tǒng)，保持平穩(wěn)的行駛和作業(yè)狀態(tài)，具有良好的抗滑性和通過性，適應(yīng)各種地形的作業(yè)需求。

高效的燃油經(jīng)濟性：采用先進的節(jié)能技術(shù)，如節(jié)油電子管理系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)優(yōu)化等，能夠降低燃油消耗和運行成本。

性價比高：一些用戶評價嘉和135挖掘機性價比高，配置高，性能穩(wěn)定，價格相對較低，回本快。

缺點：

重量較大：與阿特拉斯7008相似，嘉和135挖掘機的自重也較大，可能在一些狹小的工作場地中存在一定的不便。

噪音和尾氣排放：雖然采取了節(jié)能措施，但其發(fā)動機和液壓系統(tǒng)的運行仍然會產(chǎn)生一定的噪音和尾氣排放。

維護和保養(yǎng)成本：由于擁有復(fù)雜的機械和液壓系統(tǒng)，其維護和保養(yǎng)成本相對較高。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均表現(xiàn)出色，但阿特拉斯7008在動力系統(tǒng)、控制系統(tǒng)和配置多樣性方面可能略勝一籌。

靈活性與適應(yīng)性：嘉和135在適應(yīng)性和靈活性方面可能更具優(yōu)勢，特別是對于那些需要在多種地形和工況下作業(yè)的場合。

經(jīng)濟性與成本：嘉和135在燃油經(jīng)濟性和性價比方面可能更具優(yōu)勢，而阿特拉斯7008則可能因高功率發(fā)動機而面臨較高的燃油消耗和成本。

結(jié)論：選擇哪款挖掘機更好，需要根據(jù)具體的使用場景和需求來決定。如果更看重高性能和多樣化的配置，且作業(yè)場地相對寬敞，阿特拉斯7008可能是更好的選擇。而如果更關(guān)注靈活性和經(jīng)濟性，且需要在多種地形和工況下作業(yè)，嘉和135則可能更適合您的需求。