雷沃重工800履帶挖掘機（以雷沃重工FR800F為例）和小松450履帶挖掘機各有其獨特的優勢和特點，具體哪個更好需要根據實際使用場景、預算、性能需求等多方面因素進行綜合考慮。

雷沃重工800履帶挖掘機（以FR800F為例）

優勢與特點：

重量與容量：雷沃重工FR800F履帶挖掘機整機重量達到79000kg，標準斗容為6.2m3，適合大型土方工程和礦山開采等重型作業。

動力性能：配備有強大的發動機，如17H直六發動機，提供566kW的額定功率，確保設備在惡劣工況下仍能高效運行。

耐用性：雷沃重工以其耐用性著稱，FR800F履帶挖掘機采用高品質材料和精湛工藝制造，能夠在長時間、高強度的作業中保持穩定性能。

黃金動力總成質保：發動機液壓黃金動力總成質保五年/一萬小時，為用戶提供了長期的保障。

適用場景：

礦山型工況

超大型土方工程

需要大挖掘力和大斗容的場合

小松450履帶挖掘機

優勢與特點：

卓越性能：小松450挖掘機配備大功率發動機和高效液壓系統，能夠輕松應對各種嚴苛工況，包括重型土方工程、巖石開采等。

耐用性：小松以其堅固的設計和高質量的制造工藝著稱，小松450挖掘機同樣能夠在惡劣環境下長時間穩定運行。

操作舒適性：寬敞的駕駛室設計符合人體工程學，配備先進的控制系統，減少操作人員的疲勞。

高回報投資：小松450挖掘機不僅在性能上表現出色，而且在二手市場上也具有較高的保值率，對于預算有限但又需要高效設備的企業而言是一個不錯的選擇。

適用場景：

大型土方工程

礦山開采

基礎設施建設

綜合比較

性能與規格：兩者均為重型履帶挖掘機，但在具體參數上有所不同。雷沃重工FR800F在重量和斗容上占據優勢，適合需要更大挖掘力和裝載能力的場合；而小松450則在發動機性能和操作舒適性方面有所突出。

耐用性與可靠性：兩者均具備出色的耐用性和可靠性，但具體表現可能因使用情況和維護狀況而有所不同。

預算與成本：購買成本和使用成本（如油耗、維護費用等）也是選擇時需要考慮的重要因素。不同品牌和型號的設備在這些方面可能存在差異。

結論

由于雷沃重工800履帶挖掘機（以FR800F為例）和小松450履帶挖掘機各有其獨特的優勢和特點，因此無法簡單地判斷哪個更好。在選擇時，建議根據實際使用場景、預算、性能需求等多方面因素進行綜合考慮，并咨詢專業人士的意見以做出明智的決策。