龍工6245履帶挖掘機和小松210履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、工作環境以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

龍工6245履帶挖掘機

優點：

動力強勁：龍工6245履帶挖掘機配備了強大的動力系統，具有出色的挖掘和推土能力，適用于各種土壤和操作場景。

穩定性高：采用先進的液壓系統和卓越的底盤設計，挖掘過程更加平穩和安全。

操作便捷：人性化的駕駛室和操作系統，方便駕駛員長時間操作，減少駕駛員疲勞程度。

噪音低：采用隔音和減振技術，降低了噪音水平，減少了對操作員和周圍環境的干擾。

缺點：

價格較高：作為一款高性能挖掘機，龍工6245的價格可能較高，不適合預算有限的用戶。

重量較大：挖掘機的重量較大，需要較大的運輸和操作空間，不適用于狹窄或有限空間的工地。

維護成本高：根據使用頻率和運營條件的不同，維護成本可能較高，需要定期保養和維修。

小松210履帶挖掘機

優點：

高耐久性和可靠性：小松挖掘機以其高品質和耐用性著稱，SAA6D107E-1發動機具有更高可靠性和耐久性。

強化型工作裝置：工作裝置和轉臺經過強化設計，耐久性更高，鏟斗容量加大，提高了生產能力。

用戶評價積極：用戶普遍反映小松210挖掘機力大、通用性強、耐用且外觀好看。

缺點：

部分用戶反映行走轉彎不足：這可能影響在某些特定工況下的操作靈活性。

售后價格高：部分用戶提到小松挖掘機的售后價格較高，這可能增加了使用成本。

油耗相對較高：有用戶反映小松挖掘機的油耗較大，這可能與發動機功率和工況需求有關。

綜合對比

性能與耐用性：兩款挖掘機在性能和耐用性方面均表現出色，但小松挖掘機在發動機和工作裝置的耐久性上可能略勝一籌。

操作便捷性：龍工6245在駕駛室設計和操作系統的人性化方面可能更具優勢，有助于減少駕駛員疲勞。

價格與維護成本：龍工6245的價格可能較高，且維護成本也可能相對較高；而小松210雖然也有用戶反映售后價格高和油耗大，但整體而言可能更易于接受。

結論

選擇龍工6245履帶挖掘機還是小松210履帶挖掘機，需要根據具體的使用場景、預算和個人偏好來決定。如果更看重性能、穩定性和操作便捷性，且預算充足，龍工6245可能是一個不錯的選擇；如果更看重耐用性、用戶口碑和相對較低的維護成本（盡管可能伴隨較高的油耗和售后價格），小松210則可能更符合需求。