在比較嘉和20履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括性能、適用性、用戶評價等。然而，由于具體的產品型號（如嘉和20的具體型號可能不是標準命名，此處假設為嘉和重工的某款接近此規格的挖掘機）和最新的市場數據可能有所不同，以下分析將基于一般性的產品特性和用戶反饋。

嘉和20履帶挖掘機（假設型號）

優點：

高效環保：可能配備有優化的發動機和功率匹配技術，實現高效率、低排放。

安全舒適：標配駕駛棚、全新設計的減震系統和多重降噪設計，提供更安全、更舒適的操作環境。

操控性好：應用成熟的負載敏感系統和自主研發的液壓調試技術，提升操控性能。

穩定可靠：加強型工作裝置和高強度回轉平臺，保證整機性能的穩定。

可能存在的不足：

由于型號具體參數不詳，無法準確評估其挖掘力、挖掘深度等關鍵性能指標。

相對于大型挖掘機，可能在處理大規模或重型作業時稍顯不足。

竹內285履帶挖掘機（TB285C）

優點：

強大的挖掘力：額定功率達到141馬力，具備出色的工作能力和挖掘效率。

深度挖掘能力：最大挖掘深度達到5.45米，滿足深度挖掘需求。

良好的人機工程學設計：寬敞的操作室、可調節的座椅、合理的操縱桿和腳踏板布局，減輕駕駛員疲勞。

高機動性和穩定性：履帶式行走系統適應復雜地形，液壓支腿增加穩定性。

存在的不足：

自重較重：可能影響在狹窄或不平坦工地上的操作靈活性。

維護成本：一些用戶反映車輛維護方面需要較多的時間和經費。

綜合比較

性能與適用性：竹內285履帶挖掘機在挖掘力和挖掘深度方面具有顯著優勢，更適合于大型或深度挖掘作業。嘉和20履帶挖掘機（假設型號）則可能在中小型作業中表現出色，具有較好的操控性和穩定性。

用戶評價：竹內TB285C挖掘機在用戶評價中獲得了較高的分數（如某評價網站上的80分），表明其在市場上受到了較好的認可。而嘉和20履帶挖掘機的具體用戶評價可能因型號不同而有所差異，但整體上嘉和重工的產品也以其穩定性和高效性著稱。

價格因素：由于價格信息未直接給出，且價格受市場波動影響，因此無法直接比較兩者的價格優勢。但一般來說，大型挖掘機的價格可能會高于中小型挖掘機。

結論

選擇嘉和20履帶挖掘機還是竹內285履帶挖掘機，需要根據具體的工程需求、預算以及操作環境來綜合考慮。如果項目需要較大的挖掘力和挖掘深度，且對操作靈活性的要求不是特別高，那么竹內285履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。而如果項目規模適中或需要更靈活的操作方式，嘉和20履帶挖掘機（或嘉和重工類似規格的挖掘機）則可能更符合需求。