在比較徐工400履帶挖掘機和徐工2800履帶挖掘機時，我們需要考慮多個方面，包括但不限于性能、適用范圍、工作效率、成本等。然而，直接對比兩款具體型號（徐工400和徐工2800，其中“徐工2800”可能是一個泛指或錯誤型號，因為徐工通常不會以“2800”作為挖掘機的具體型號）的挖掘機并不完全直接，因為“徐工400”可能指的是徐工某一系列中額定功率或工作能力接近400的挖掘機（如徐工XE400DK），而“徐工2800”可能是一個不準確的型號表述。不過，為了回答這一問題，我們可以從一般性的角度進行比較。

徐工400履帶挖掘機（以徐工XE400DK為例）

性能特點：

動力強勁：采用低速大扭矩高壓共軌發動機，提高動力的同時降低燃油消耗。

電子控制：配備電子控制系統，實現對發動機轉速和液壓泵輸入功率的綜合控制，具有故障監測和診斷功能。

工作能力：具有較高的挖掘深度和鏟斗容量，適合中型到大型工程作業。

適用范圍：

適用于各類土木工程、基礎設施建設、采礦等需要較強挖掘能力的場景。

徐工2800履帶挖掘機（假設型號）

由于“徐工2800”可能不是一個具體的挖掘機型號，這里我們假設它是一個指代大噸位、高性能的挖掘機。

潛在特點（基于大型挖掘機的普遍特性）：

超大功率：可能配備更高功率的發動機，以滿足超大型工程的挖掘需求。

高強度設計：結構更加堅固，適應更惡劣的工作環境。

高效節能：采用先進的節能技術，降低能耗，提高經濟效益。

適用范圍：

特別適用于大型礦山、大型基礎設施建設等需要超強挖掘能力的場景。

比較分析

性能與效率：徐工400履帶挖掘機已經具備了較強的挖掘能力和較高的工作效率，能夠滿足大部分中型到大型工程的需求。而徐工2800（假設）則可能針對更極端、更大規模的工程進行設計，具有更高的性能和效率。

成本與投資：徐工400挖掘機相對于徐工2800（假設）來說，成本更低，投資回報周期可能更短。對于預算有限或工程量適中的項目來說，徐工400是更具性價比的選擇。

適用范圍：兩款挖掘機在適用范圍上存在差異。徐工400更適合中型到大型工程，而徐工2800（假設）則更偏向于超大型工程。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于具體的工程需求、預算以及投資回報等因素。如果項目規模較大、需要超強挖掘能力，且預算充足，那么徐工2800（或類似的大噸位挖掘機）可能是更好的選擇。而如果項目規模適中、預算有限，徐工400挖掘機則能夠滿足需求并帶來較高的投資回報。

請注意，以上分析基于一般性的假設和挖掘機的普遍特性，具體選擇時還需考慮實際情況和具體型號的技術參數。