在選擇臨工6335履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、適用場景、維護成本以及用戶評價等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、臨工6335履帶挖掘機

1. 性能特點

排放標準：符合國四排放標準，環保性能優越。

發動機：配備強大的發動機，提供高效的動力輸出和卓越的行駛性能。

機動性：總重量較輕，機身結構緊湊，具有良好的機動性和適應性，適合在狹窄或復雜的工作環境中靈活操作。

工作表現：液壓系統響應迅速，施工能力強，裝卸能力出色，能夠輕松完成各種工程任務。

操作舒適性：操作舒適性得到很好保證，減輕了操作者的勞動負擔。

2. 適用場景

臨工6335履帶挖掘機憑借其出色的性能和良好的適應性，適合多種工程施工需求，尤其是在需要靈活性和高效作業的場合。

二、久保田185履帶挖掘機

1. 性能特點

動力系統：裝配高性能發動機和先進的液壓系統，提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率。

移動性能：具有迅捷的移動性能和良好的機動性，能夠適應狹窄和復雜的工作環境。

操作性能：采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，操作精準、平穩且易于控制。

多功能性：配備多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，提高了機器的多功能性和適應性。

2. 優缺點

優點：在動力系統、操作性能和靈活性方面表現出色。

缺點：維護和維修成本相對較高，部分用戶反映耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換。

三、綜合對比

1. 性能與適用性

兩款挖掘機在性能和適用性上各有千秋。臨工6335以其環保性、機動性和工作穩定性著稱，適合多種施工環境；而久保田185則在動力輸出、操作性能和靈活性方面更為突出，適合需要高效率和精準作業的場合。

2. 維護成本

久保田185由于采用了高性能部件和復雜的液壓系統，其維護和維修成本相對較高。而臨工6335在維護成本方面可能更為經濟一些。

3. 用戶評價

用戶評價對于選擇挖掘機也是非常重要的參考因素。不同用戶對兩款挖掘機的評價可能因個人使用習慣和具體需求而異。建議在實際購買前查閱更多用戶評價，以獲取更全面的信息。

四、結論

綜上所述，臨工6335履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機各有其優勢和適用場景。在選擇時，建議根據具體施工需求、預算以及對維護和耐用性的要求進行綜合考量。如果注重環保性、機動性和工作穩定性，且預算相對有限，那么臨工6335可能是一個不錯的選擇；而如果更看重動力輸出、操作性能和靈活性，且愿意承擔較高的維護成本，那么久保田185可能更符合需求。