在比較國機重工65履帶挖掘機（以國機重工GE65H為例）和竹內(nèi)8履帶挖掘機（以竹內(nèi)TL8為例，但請注意竹內(nèi)TL8實際上是一款滑移裝載機，而非傳統(tǒng)的履帶挖掘機，此處假設(shè)存在與TL8相似的竹內(nèi)8履帶挖掘機規(guī)格進行類比）時，我們需要從多個維度進行綜合評估。

國機重工GE65H履帶挖掘機

性能與配置：

整機工作質(zhì)量：6100kg，屬于小型挖掘機范疇。

配備洋馬4TNV94L-BVLYC發(fā)動機，額定功率36.2kw/2100rpm，提供強勁動力。

液壓系統(tǒng)采用先進控制技術(shù)，響應(yīng)速度快，精確度高。

挖掘半徑和挖掘深度均達到行業(yè)領(lǐng)先水平，適應(yīng)復(fù)雜施工環(huán)境。

優(yōu)點：

性能強勁，可靠性高。

液壓系統(tǒng)先進，操作穩(wěn)定精準。

適應(yīng)性強，可應(yīng)對多種工程施工需求。

用戶評價：

目前缺乏直接的針對GE65H的詳細用戶評價，但從國機重工品牌的整體口碑來看，其產(chǎn)品在市場上享有較高聲譽。

竹內(nèi)8履帶挖掘機（類比竹內(nèi)TL8滑移裝載機）

性能與配置（假設(shè)性描述，因TL8非傳統(tǒng)履帶挖掘機）：

盡管TL8是滑移裝載機，但假設(shè)竹內(nèi)8履帶挖掘機具有相似的特點，如：

強大的工作能力和承載能力。

靈活性和多功能性，適用于狹小空間作業(yè)。

高效節(jié)能，采用先進液壓系統(tǒng)和動力傳動技術(shù)。

優(yōu)點（基于TL8特性推測）：

工作效率高，能耗低。

操作靈活，適應(yīng)多種作業(yè)場景。

可靠性和耐用性高。

用戶評價：

竹內(nèi)品牌在小型機械領(lǐng)域有一定的市場認可度，用戶反饋通常包括良好的工作性能和較高的耐用性。

綜合比較

由于直接比較兩款具體型號的履帶挖掘機存在難度（特別是竹內(nèi)8的具體規(guī)格為假設(shè)性），我們可以從以下幾個方面進行概括性比較：

性能與配置：兩者均具備各自領(lǐng)域的先進技術(shù)和配置，國機重工GE65H在挖掘機領(lǐng)域的專業(yè)性和性能表現(xiàn)突出，而竹內(nèi)品牌則以其小型機械的靈活性和高效性著稱。

適應(yīng)性與應(yīng)用：國機重工GE65H更適合傳統(tǒng)的挖掘作業(yè)，適應(yīng)性強；竹內(nèi)8（假設(shè)性）可能更注重于狹小空間和多功能作業(yè)。

用戶口碑：兩者在用戶中均享有較好的口碑，但具體評價可能因地域、使用場景等因素而異。

結(jié)論

因此，在選擇國機重工65履帶挖掘機和竹內(nèi)8履帶挖掘機時，應(yīng)根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算等因素進行綜合考慮。如果主要需求是傳統(tǒng)的挖掘作業(yè)，且對性能和可靠性有較高要求，國機重工GE65H可能是一個更合適的選擇。而如果更注重狹小空間作業(yè)的靈活性和高效性，且對竹內(nèi)品牌有偏好，那么可以考慮選擇竹內(nèi)8履帶挖掘機（具體型號需根據(jù)實際產(chǎn)品確定）。

請注意，以上結(jié)論基于假設(shè)性比較和一般性分析，具體選擇還需結(jié)合實際情況進行考量。