小松56履帶挖掘機和常林重科45履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松56履帶挖掘機

優勢：

品牌與品質：小松作為具有百年歷史的全球化企業集團，在工程機械領域享有很高的聲譽。其產品以高品質、高可靠性著稱。

動力與性能：小松56履帶挖掘機采用先進的發動機技術，動力強勁且燃油經濟性較好。其液壓系統和傳動系統經過精心調校，能夠確保高效、穩定的作業性能。

靈活性與適應性：小松56挖掘機機身小巧玲瓏，靈活性好，適合在狹小的地方施工。同時，其無尾設計也進一步提高了作業的便利性。

操作體驗：小松挖掘機的駕駛室設計合理，提供了良好的視野和操作空間。此外，其空調等配置也較為先進，為駕駛員提供了舒適的工作環境。

劣勢：

價格：小松作為知名品牌，其產品價格相對較高，可能會增加用戶的初始投資成本。

維護與保養：高端品牌產品的維護與保養成本也可能較高，需要用戶具備相應的技術能力和資金支持。

常林重科45履帶挖掘機

優勢：

性價比：相對于小松等知名品牌，常林重科的產品可能具有更高的性價比。其價格更為親民，適合預算有限的用戶。

動力與性能：常林重科45履帶挖掘機同樣采用先進的發動機和液壓系統技術，能夠提供穩定的動力輸出和良好的作業性能。

穩定性與可靠性：常林重科作為國內知名的工程機械制造商，其產品經過嚴格的質量控制體系認證，具有較高的穩定性和可靠性。

服務與支持：作為國內品牌，常林重科可能提供更為便捷和高效的售后服務支持，為用戶在使用過程中遇到的問題提供及時的解決方案。

劣勢：

品牌知名度：相對于小松等國際知名品牌，常林重科的品牌知名度可能稍遜一籌。這可能會影響一些用戶對產品的選擇和信任度。

某些特定性能：在某些特定工況下，常林重科45挖掘機的性能可能與小松56存在一定差距。這需要根據具體的使用場景進行評估和選擇。

綜合考慮

如果用戶注重品牌、品質、高性能以及國際化的服務與支持體系，且預算充足，那么小松56履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。

如果用戶更看重性價比、國內品牌的服務與支持以及適中的價格定位，那么常林重科45履帶挖掘機則是一個值得考慮的選項。

最終的選擇應根據實際使用需求、預算以及個人偏好進行綜合權衡。