小松56履帶挖掘機和森田重機HD1636LC-8H履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、預算以及對性能、耐用性、舒適度等方面的需求。以下是對兩者的詳細比較：

小松56履帶挖掘機

優點：

品牌知名度高：小松作為全球領先的工程機械及礦山機械制造企業，其產品以性能穩定、耐用性強而知名。

靈活性好：小松56挖掘機整體機身小巧玲瓏，適合在狹小的地方施工。

發動機性能優越：發動機重量輕、體積小，采用渦輪增壓技術，動力強勁且靜音。

舒適性：駕駛室空間相對寬敞，空調系統表現良好。

缺點：

視野受限：右下角的視野可能會被擋住。

油耗較高：有用戶反映其油耗相對較高。

操作感受：部分用戶反映操作起來較為累人，手柄較重。

森田重機HD1636LC-8H履帶挖掘機

優點：

挖掘能力強：配備高效的發動機和先進的液壓系統，提供足夠的動力和卓越的挖掘性能。

操縱性能好：采用先進的操控系統，操作簡便靈活，且配備智能化的儀表盤和監控系統。

人性化和舒適性：座椅和軀干支撐系統經過精確調整，提供良好的坐姿支持和減震效果；隔音和隔熱設備也減少了噪音和溫度對操作人員的影響。

缺點：

價格較高：由于其先進的技術和高質量的配件，價格相對較高，可能不適用于預算較低的項目。

自重較大：不便于運輸，需要特殊的運輸工具和設備。

綜合比較

性能與用途：如果主要需要在狹小空間進行挖掘作業，且注重品牌知名度和發動機的靜音性能，小松56可能更適合。而森田重機HD1636LC-8H則更適合需要高效率挖掘和更強大挖掘能力的項目。

預算與成本：小松56可能在價格上更為親民，適合預算有限的用戶。而森田重機HD1636LC-8H雖然性能優越，但較高的價格和維修成本也需要考慮。

舒適度與人性化設計：兩者在舒適度方面都有一定考慮，但森田重機HD1636LC-8H可能在人性化和舒適性方面表現更為突出。

綜上所述，選擇小松56還是森田重機HD1636LC-8H履帶挖掘機取決于具體的應用場景和個人需求。建議在購買前充分了解產品性能、價格、售后服務等信息，并結合實際情況進行決策。