徐工75履帶挖掘機(jī)和龍工6285履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用場景和需求。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

徐工75履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

發(fā)動(dòng)機(jī)性能：徐工75采用了徐工定制久保田機(jī)械式直噴增壓發(fā)動(dòng)機(jī)，這種發(fā)動(dòng)機(jī)具有油品適應(yīng)性好、低速扭矩大、燃油消耗低、噪音低以及惡劣工況下可靠性高等優(yōu)點(diǎn)。這些特點(diǎn)使得徐工75在各種工況下都能保持穩(wěn)定的工作狀態(tài)。

液壓系統(tǒng)：配備了全新負(fù)載敏感液壓系統(tǒng)，具有能耗低、效率高的特點(diǎn)。這種系統(tǒng)能夠顯著提高設(shè)備的工作效率，并降低能耗。

控制系統(tǒng)：采用了徐工自主研發(fā)的E/P/B模式控制系統(tǒng)，使得工況適應(yīng)性更好。同時(shí)，還具備“自動(dòng)怠速”功能的電控系統(tǒng)，能夠自動(dòng)控制設(shè)備的怠速，進(jìn)一步降低燃油消耗。

工作裝置和底盤：強(qiáng)化工作裝置和底盤的設(shè)計(jì)保證了設(shè)備的穩(wěn)定性和可靠性，能夠應(yīng)對各種復(fù)雜的作業(yè)環(huán)境。

用戶口碑：用戶反饋中提到了徐工75挖掘機(jī)外觀設(shè)計(jì)可以、內(nèi)飾人性化、省油等優(yōu)點(diǎn)，但也指出了鋼材用料較薄、復(fù)合動(dòng)作不協(xié)調(diào)等缺點(diǎn)。

缺點(diǎn)：

部分用戶反映鋼材用料較薄，推土板設(shè)計(jì)存在一些問題，如手柄設(shè)計(jì)不合理、推土板太小等。

整機(jī)動(dòng)作連貫性有待提高，挖土力度在某些情況下可能不夠理想。

龍工6285履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力系統(tǒng)：采用進(jìn)口康明斯QSB6.7柴油機(jī)，滿足國三排放，更節(jié)能、更強(qiáng)勁、更環(huán)保。這種發(fā)動(dòng)機(jī)為龍工6285提供了強(qiáng)大的動(dòng)力支持。

液壓系統(tǒng)：主要液壓件采用德國進(jìn)口，保證了整車性能的可靠和穩(wěn)定。同時(shí)，自制編程的電控系統(tǒng)采用電液比例控制，實(shí)現(xiàn)了動(dòng)作優(yōu)先及理想的流量分配，挖掘力更大，整機(jī)復(fù)合動(dòng)作更協(xié)調(diào)。

結(jié)構(gòu)強(qiáng)度：全面提高結(jié)構(gòu)件強(qiáng)度，采用高標(biāo)準(zhǔn)的自動(dòng)化焊接技術(shù)，使得結(jié)構(gòu)件可靠性更高。

駕駛舒適性：新型駕駛室配備豪華懸浮椅座，通過人體工程學(xué)優(yōu)化操控系統(tǒng)的力度和結(jié)構(gòu)，大幅度緩解操作手的操作疲勞。

智能化顯示：多功能顯示屏可實(shí)現(xiàn)人機(jī)交流，監(jiān)控發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速、冷卻液溫度、機(jī)油壓力、燃油油位等，并具備遠(yuǎn)程診斷功能。

多種作業(yè)模式：為適應(yīng)不同工況，設(shè)置了效率優(yōu)先的重載模式（H模式）、油耗優(yōu)先的經(jīng)濟(jì)模式（S模式）、精細(xì)操作的輕載模式（L模式）的多種作業(yè)模式。

缺點(diǎn)：

機(jī)器重量較大，需要更大的車輛運(yùn)輸和操作空間。

燃油消耗相對較高，增加了使用成本。

操縱系統(tǒng)較為復(fù)雜，需要操作員具備較高的技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)。

部分維修和備件較昂貴，由于部分零部件的供應(yīng)來源較為有限。

綜合對比

動(dòng)力與排放：兩款挖掘機(jī)均采用了高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)，但龍工6285的發(fā)動(dòng)機(jī)在環(huán)保方面更具優(yōu)勢。

液壓與控制系統(tǒng)：兩者在液壓系統(tǒng)和控制系統(tǒng)上各有特色，但龍工6285在液壓件的質(zhì)量和電控系統(tǒng)的智能化方面表現(xiàn)更佳。

工作裝置與底盤：徐工75的強(qiáng)化工作裝置和底盤設(shè)計(jì)在穩(wěn)定性方面表現(xiàn)出色，而龍工6285則在結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和焊接技術(shù)上有所領(lǐng)先。

用戶口碑與成本：徐工75在用戶口碑中提到了省油等優(yōu)點(diǎn)，但也存在一些設(shè)計(jì)上的不足；龍工6285則在智能化和舒適性方面得到了用戶的認(rèn)可，但成本可能相對較高。

因此，在選擇徐工75履帶挖掘機(jī)和龍工6285履帶挖掘機(jī)時(shí)，需要根據(jù)具體的使用場景、對性能的需求以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。如果更注重環(huán)保、智能化和舒適性，且預(yù)算允許，龍工6285可能是一個(gè)更好的選擇；如果更看重性價(jià)比和穩(wěn)定性，徐工75也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。