久保田165履帶挖掘機和原裝日立8000履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好取決于使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田165履帶挖掘機

優勢：

小型化與靈活性：久保田165履帶挖掘機屬于小型挖掘機，整體尺寸較小，重量適中，非常適合在狹小的工地或有限空間中進行作業，具有高度的靈活性和機動性。

運輸便利：由于其小型化設計，該挖掘機便于運輸和搬運，能夠快速轉移到不同工作地點。

作業效率高：配備強大的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定的功率輸出，同時舒適的駕駛室設計和操作系統使得操作員可以更加高效地完成工作任務。

多功能性：可配備多種可更換的工作裝置，如鏟斗、抓斗和破碎器等，滿足不同工程需求。

劣勢：

功率限制：由于其小型化設計，發動機功率相對較小，可能在處理重型工程或需要大動力支持的工作中受到限制。

裝卸能力有限：整體尺寸較小，裝卸能力相對較低，無法處理過大或過重的物體。

駕駛室空間：盡管駕駛室設計相對舒適，但空間可能較小，長時間作業可能對操作員的舒適性產生影響。

原裝日立8000履帶挖掘機

優勢：

大型化與高性能：日立8000履帶挖掘機屬于超大型挖掘機，具備強大的挖掘和裝載能力，適用于大型礦山、水利工程等重型工程項目。

高效穩定：配備高性能的電動馬達和先進的液壓系統，提供穩定且強大的動力輸出，確保高效作業。

適應性廣：能夠應對各種復雜工況，包括惡劣的地質條件和工作環境。

劣勢：

成本高：作為超大型挖掘機，其售價、維護成本以及運營成本均較高，不適合所有預算范圍的用戶。

運輸與安裝：由于體積龐大、重量重，運輸和安裝過程相對復雜且成本較高。

空間限制：在狹小的工地或有限空間中作業可能受到一定限制。

綜合對比

使用場景：如果主要面對的是狹小空間或輕型工程項目，久保田165履帶挖掘機可能更為合適；而如果是大型礦山、水利工程等重型工程項目，則原裝日立8000履帶挖掘機更具優勢。

性能需求：如果需要高功率、大裝載能力的挖掘機來滿足重型工程需求，日立8000是更好的選擇；如果更注重靈活性和便攜性，則久保田165更適合。

預算考慮：日立8000作為超大型挖掘機，其成本顯然高于久保田165這樣的小型挖掘機，因此在預算有限的情況下需要謹慎考慮。

綜上所述，兩款挖掘機各有千秋，選擇哪款更好應根據具體的使用場景、性能需求和預算等因素進行綜合考慮。