在比較宜工860履帶挖掘機和常林80履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、質量、用戶反饋、適用場景等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的具體信息（如詳細的技術參數、用戶評價等）可能不完全對稱，以下是一些基于一般性和公開信息的分析：

宜工860履帶挖掘機

優點：

性能強勁：宜工CY860履帶挖掘機采用了日本洋馬原裝進口發動機，動力強勁，扭矩儲備大，具有低油耗、低噪音和高可靠性的特點。此外，其恒功率系統和原裝進口液壓元件進一步提升了挖掘機的整體性能。

操控平順：全部液壓先導控制使得操控更加平順，提高了工作效率。

舒適耐用：人體工程學駕駛室設計降低了操作人員的疲勞感，同時加強型工作裝置和X底架保證了挖掘機在惡劣工況下的耐用性。

用戶反饋良好：部分用戶反饋顯示，宜工CY860挖掘機在省油、耐用、服務及時等方面表現優異。

可能存在的不足：

部分用戶提到駕駛室密封性有待改進，配置可能相對較低。

常林80履帶挖掘機（假設為某型號，如GE80H，因直接對應常林80的信息較少）

優點：

滿足排放要求：以國機常林GE80H為例，其發動機滿足國Ⅲ排放要求，低速扭矩大，燃油消耗低。

先進技術：液壓控制系統可能采用先進的負載敏感控制系統，能耗低。

設計人性化：全開門式車身設計優化了維修保養的便利性，寬敞舒適的駕駛室提升了操作舒適性。

品牌實力：常林作為老牌國企，在工程機械領域擁有較強的技術實力和品牌影響力。

可能存在的不足：

由于具體型號信息不詳，難以準確評估其在特定工況下的性能表現和用戶反饋。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上各有優勢，但具體差異需根據具體型號和配置進行詳細對比。

用戶反饋：用戶反饋是評估產品好壞的重要依據。宜工CY860挖掘機在多個方面獲得了用戶的正面評價，而常林挖掘機的用戶反饋可能因具體型號而異。

適用場景：不同型號的挖掘機適用于不同的作業場景。因此，在選擇時需要根據實際作業需求進行考慮。

結論

由于直接對比宜工860和常林80兩款挖掘機的具體信息有限，無法給出明確的優劣判斷。在選擇時，建議用戶綜合考慮產品性能、質量、用戶反饋、售后服務以及自身作業需求等多個因素，并進行實地考察和試機操作，以選擇最適合自己的挖掘機。

此外，隨著市場和技術的發展，挖掘機的性能和配置也在不斷更新升級。因此，在做出購買決策時，還需要關注最新的市場動態和產品信息。