在比較雷沃重工800履帶挖掘機（FR800F）和雷沃重工700履帶挖掘機（FR700F）時，我們可以從多個維度進行考量，包括設備規格、性能參數、應用場景以及用戶評價等。以下是對兩者的詳細比較：

一、設備規格與性能參數

| 項目 | 雷沃重工FR800F | 雷沃重工FR700F | | --- | --- | --- | | 噸位區間 | 超大挖（50噸以上） | 未明確提及，但通常也屬于大型挖掘機 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 未明確提及，但通常也為反鏟 | | 工況用途 | 礦山型 | 礦山型及其他重型工程 | | 動力類型 | 燃油 | 燃油 | | 發動機額定功率（kW） | 566 | 566 | | 發動機額定轉速（r/min） | 1900 | 1900 | | 工作重量（kg） | 79000 | 69000 | | 鏟斗容量（m3） | 6.2 | 4.4-5.0 | | 履帶板寬度（mm） | 650 | 600 | | 最小離地間隙（mm） | 900 | 880 |

二、應用場景

兩者均適用于礦山等重型工程場景，但由于FR800F具有更大的工作重量和鏟斗容量，它在處理大規模挖掘任務時可能更具優勢。而FR700F則可能在靈活性或某些特定的小型礦山工程中表現更佳。

三、用戶評價

關于用戶評價，不同用戶對于同一產品的評價可能存在差異，且部分評價可能帶有主觀性。但從公開發布的信息中，我們可以看到用戶對雷沃重工的挖掘機整體評價較為積極，但也存在部分負面評價，如操作手感、手柄沉重等問題。具體到FR800F和FR700F的用戶評價，可能需要進一步的市場調研或用戶反饋來獲取更全面的信息。

四、綜合比較

性能參數：兩者在發動機功率和轉速上相同，但FR800F在工作重量、鏟斗容量以及履帶板寬度等關鍵參數上優于FR700F，顯示出其更強大的挖掘能力和穩定性。

應用場景：FR800F更適合大規模、高強度的挖掘任務，而FR700F則可能在靈活性方面有所優勢，適用于多種重型工程場景。

用戶評價：用戶評價因個體差異而異，但整體而言，雷沃重工的挖掘機在市場上享有一定的口碑。

綜上所述，如果主要關注挖掘能力和穩定性，且應用場景以大規模、高強度的挖掘任務為主，那么雷沃重工800履帶挖掘機（FR800F）可能是更好的選擇。然而，如果考慮到靈活性和其他特定需求，雷沃重工700履帶挖掘機（FR700F）也是一個值得考慮的選項。最終的選擇應根據實際需求和預算來決定。