在比較太原重工75履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于機器的性能、尺寸、作業效率、維護成本以及用戶反饋等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的具體參數和性能可能存在一定的困難，因為不同品牌和型號的挖掘機在設計和配置上會有所不同，且具體性能還會受到使用環境和操作方式的影響。以下是根據一般情況和已知信息進行的綜合比較：

太原重工WK-75履帶挖掘機

優點：

大型化設計：WK-75作為一款大型礦山型挖掘機，其工作重量高達2000噸，鏟斗容量達到75立方米，適用于大型礦山和重型工程作業。

強大動力：配備的發動機系統可能具有極高的額定功率和扭矩，確保在惡劣工況下也能穩定工作。

高作業效率：由于其大型化和高功率設計，WK-75在挖掘和裝載作業中能夠展現出極高的效率。

缺點：

運輸和搬運困難：由于其龐大的體型和重量，WK-75在運輸和搬運過程中需要特殊的設備和工藝措施，增加了成本和復雜性。

維護成本高：大型挖掘機的維護成本通常較高，且對維修技術要求也較高。

犀牛XNW65-7履帶挖掘機

優點：

適中的尺寸：作為一款6.3噸級的挖掘機，犀牛XNW65-7在尺寸上更為適中，便于在多種工作環境中靈活作業。

通用性強：適用于通用型工況，能夠滿足多種挖掘和裝載需求。

操控方便：可能具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，提高操作員的作業效率。

缺點：

作業效率相對較低：與大型挖掘機相比，犀牛XNW65-7在作業效率上可能稍遜一籌。

可能存在的維護問題：雖然具體維護成本因機型而異，但任何挖掘機都需要定期維護和保養。

綜合比較

使用場景：如果作業環境為大型礦山或重型工程，且對作業效率有極高要求，那么太原重工WK-75可能更為適合；如果作業環境多樣，且對挖掘機的靈活性和通用性有較高要求，那么犀牛XNW65-7可能更為合適。

成本考慮：除了購買成本外，還需要考慮運輸、搬運、維護等后續成本。大型挖掘機的這些成本通常較高。

用戶反饋：雖然無法直接獲取這兩款挖掘機的具體用戶反饋，但可以通過查閱相關論壇、網站或咨詢專業人士來了解更多信息。

綜上所述，太原重工75履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機各有其優勢和適用場景。在選擇時，應根據具體作業需求、成本預算和使用環境等因素進行綜合考慮。