龍工6075履帶挖掘機(jī)和廈工833履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢，選擇哪個(gè)更好主要取決于具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

龍工LG6075履帶式液壓挖掘機(jī)

特點(diǎn)與優(yōu)勢：

發(fā)動機(jī)性能：標(biāo)配洋馬4TNV98發(fā)動機(jī)，滿足國三排放標(biāo)準(zhǔn)，油耗低、噪音小。發(fā)動機(jī)安裝方式經(jīng)過優(yōu)化，提高了可靠性并減小了振動與噪音。

工作質(zhì)量與斗容：整機(jī)工作質(zhì)量7680kg，額定斗容0.31m3，適合小型挖掘作業(yè)。

動力系統(tǒng)：額定功率46.3KW/2200rpm，為挖掘機(jī)提供了穩(wěn)定的動力支持。

維護(hù)與保養(yǎng)：平臺及工作裝置經(jīng)過優(yōu)化，加大了保養(yǎng)及維修空間，便于日常維護(hù)。

散熱系統(tǒng)：全面升級，確保在各種工況下發(fā)動機(jī)和液壓系統(tǒng)的溫度穩(wěn)定，延長了零部件的使用壽命。

操控性：液壓主閥、主泵、回轉(zhuǎn)馬達(dá)、行走馬達(dá)等關(guān)鍵零部件內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，提升了產(chǎn)品的可靠性和操控性。

用戶評價(jià)：

整體效果不錯，動作基本協(xié)調(diào)。

二臂回收力度不夠，距離也不夠，土拋不完全。

油耗比同型號機(jī)子要高。

廈工XG833履帶式液壓挖掘機(jī)

特點(diǎn)與優(yōu)勢：

發(fā)動機(jī)品質(zhì)：原裝進(jìn)口高品質(zhì)的日本五十鈴AA系列渦輪增壓發(fā)動機(jī)，凈功率值大，滿足最苛刻的作業(yè)環(huán)境。

節(jié)能高效：節(jié)能高效的液壓系統(tǒng)與低油耗的發(fā)動機(jī)完美結(jié)合，更加省油。

操作模式：具有H快速模式、S經(jīng)濟(jì)模式、L精細(xì)模式，可實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)協(xié)調(diào)的操作。

耐用性：采用加強(qiáng)型工作裝置和底盤，確保設(shè)備在惡劣工況下的耐用性。

舒適性：駕駛室設(shè)計(jì)寬敞舒適，配備冷暖兩用數(shù)字恒溫空調(diào)，提高了操作人員的舒適度。

規(guī)格參數(shù)：

整機(jī)工作質(zhì)量：31300kg

額定斗容：1.4～1.6m3

額定功率：184KW/2000rpm

總結(jié)對比：

使用場景：龍工LG6075更適合小型挖掘作業(yè)，而廈工XG833則適用于更大型、更復(fù)雜的挖掘任務(wù)。

性能與效率：廈工XG833在發(fā)動機(jī)功率、斗容和整體工作效率上明顯高于龍工LG6075。

維護(hù)與成本：龍工LG6075在保養(yǎng)和維修方面可能更具優(yōu)勢，因?yàn)槠淦脚_及工作裝置設(shè)計(jì)更便于維護(hù)。然而，廈工XG833的高效率和耐用性也可能降低長期運(yùn)營成本。

結(jié)論

選擇哪款挖掘機(jī)更好，需要根據(jù)具體的使用需求和環(huán)境來決定。如果主要進(jìn)行小型挖掘作業(yè)且對成本有一定考慮，龍工LG6075可能是一個(gè)不錯的選擇。而如果需要處理更大型、更復(fù)雜的挖掘任務(wù)，并且對效率和耐用性有更高要求，廈工XG833則可能更合適。