在對比犀牛150挖掘機和龍工6285挖掘機時，我們需要從多個維度進行詳細分析，包括性能參數(shù)、用戶評價、品牌與服務等方面。以下是對兩款挖掘機的具體對比：

一、性能參數(shù)對比

| 性能參數(shù) | 犀牛150挖掘機 | 龍工6285挖掘機 | | --- | --- | --- | | 挖機噸位 | 12.4噸 | 27.2噸 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟（液壓挖掘機） | | 額定功率 | 84kW | 164/2000kW（發(fā)動機型號QSB6.7時） | | 工作重量 | 12400kg | 27200kg | | 鏟斗容量 | 0.5m3 | 1.4m3（斗容范圍1.4-1.8m3） | | 行走速度 | 3km/h（具體高低速值可能因配置而異） | 3.5/5.5km/h | | 回轉速度 | 13rpm | 10.2rpm | | 最大挖掘深度 | 5000mm | - | | 最大挖掘高度 | 8480mm | - |

二、用戶評價對比

犀牛150挖掘機：據(jù)部分用戶反饋，犀牛150挖掘機在價格上可能具有一定的優(yōu)勢，適合預算較為緊張的用戶。同時，其性能穩(wěn)定，采用原裝進口液壓件，質量可靠，工作效率高。然而，也存在一些小毛病，如費油等。另外，犀牛重工的品牌知名度相對較低，售后服務和配件供應方面可能存在一定的不足。

龍工6285挖掘機：用戶評價方面，有用戶指出龍工6285挖掘機設計不合理，問題不斷出現(xiàn)，甚至存在安全漏洞（例如其他車的鑰匙可以打開該款車子）。這些評價可能表明龍工6285挖掘機在質量控制和安全性方面存在一些問題。不過，這些評價可能來源于較早的時期，龍工后續(xù)可能已經(jīng)對產品進行了改進。

三、品牌與服務對比

犀牛重工：犀牛重工在國際動力發(fā)電機械和挖掘機械領域具有領先地位，產品廣泛應用于各種中小型工程。然而，其品牌知名度相對較低，售后服務和配件供應方面可能需要加強。

龍工：龍工作為一家知名的工程機械制造商，其產品種類豐富，市場占有率較高。然而，就龍工6285挖掘機的用戶評價來看，其品牌和服務方面可能也存在一定的挑戰(zhàn)。

四、總結與建議

綜上所述，犀牛150挖掘機和龍工6285挖掘機在性能參數(shù)、用戶評價、品牌與服務等方面均存在差異。犀牛150挖掘機在價格、性能穩(wěn)定性和工作效率方面表現(xiàn)出色，但品牌知名度和售后服務方面有待提升。而龍工6285挖掘機雖然具有較大的挖掘能力和較高的工作效率，但用戶評價中提到的設計不合理、問題不斷以及安全漏洞等問題令人擔憂。

因此，用戶在選擇時應根據(jù)自身的實際需求、預算以及對品牌和服務的重視程度來做出決策。建議用戶在購買前充分了解兩款挖掘機的性能參數(shù)、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的選擇。