在比較小松8000履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們需要關注兩者的性能參數、用途、用戶評價以及品牌實力等多個方面。以下是對兩者的詳細比較：

一、小松8000履帶挖掘機

1. 性能參數

整機尺寸：高度約為15米，整機長度約為14米，寬度達到10米，整機重量約為773噸。

動力系統：搭載兩臺康明斯QSK60或MPU12V4,000柴油發動機，總功率高達4,020馬力（3,000千瓦）。

工作能力：鏟斗容量為36立方米，一次能夠裝載約65噸物料，最大挖掘力約為1,765千牛，最大挖掘深度為7.8米，最大挖掘半徑約為19米。

燃油容量：約為13,000升，支持長時間的連續作業。

2. 用途

小松8000履帶挖掘機專為大型礦山和土方工程設計，能夠應對最堅硬的巖層和礦石。

3. 用戶評價

小松作為工程機械行業的知名品牌，其產品通常具有較高的可靠性和耐用性。然而，具體的用戶評價可能因地區和個體差異而有所不同，但整體而言，小松挖掘機在行業內享有良好的口碑。

二、犀牛75履帶挖掘機

1. 性能參數

整機尺寸：整機尺寸較小，適合在較為狹小的空間內作業。

動力系統：發動機品牌為東方紅，額定功率為51.5kW，額定轉速為2200r/min。

工作能力：鏟斗容量相對較小，適合通用型工況。

2. 用途

犀牛75履帶挖掘機適用于通用型工況，可能更適合于中小型工程或需要靈活性較高的作業場景。

3. 用戶評價

犀牛重工XN75-9挖掘機在用戶中的評價存在差異。有用戶認為其經濟實惠、旋轉速度快，但也有用戶反映存在小毛病多、售后服務不佳等問題。這表明犀牛75挖掘機在性能和可靠性方面可能不如小松8000那樣穩定。

三、綜合比較

1. 性能與用途

小松8000履帶挖掘機在性能上遠超犀牛75履帶挖掘機，無論是整機尺寸、動力系統還是工作能力都更為強大，更適合于大型礦山和土方工程。

犀牛75履帶挖掘機則更適合于中小型工程或需要靈活性較高的作業場景。

2. 品牌實力與可靠性

小松作為工程機械行業的知名品牌，其產品在性能、可靠性和耐用性方面通常具有較高的保障。

犀牛重工雖然也有一定的市場份額，但在品牌實力和用戶口碑上可能稍遜于小松。

3. 用戶評價

小松挖掘機的用戶評價普遍較為正面，尤其在大型工程項目中表現出色。

犀牛75挖掘機的用戶評價則存在較大的差異性，部分用戶對其性能表示認可，但也有不少用戶對其質量和售后服務提出質疑。

綜上所述，如果您需要一臺用于大型礦山和土方工程的挖掘機，且對性能、可靠性和耐用性有較高要求，那么小松8000履帶挖掘機無疑是更好的選擇。而如果您只需要一臺適用于中小型工程或需要靈活性較高的挖掘機，且對價格較為敏感，那么犀牛75履帶挖掘機也是一個可以考慮的選項。但請注意，在選擇時務必充分了解產品的性能參數、用戶評價以及售后服務等信息，以確保您的選擇符合實際需求。