日立65履帶挖掘機(jī)和小松700履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用場(chǎng)景、預(yù)算、性能需求等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

日立65履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：日立65履帶挖掘機(jī)配備了高功率發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，能夠提供出色的動(dòng)力輸出能力，適合各種重型挖掘作業(yè)。

高效工作性能：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和智能控制技術(shù)，能夠?qū)崿F(xiàn)精確的操作和快速的作業(yè)循環(huán)，提高工作效率。

穩(wěn)定的工作平臺(tái)：具有穩(wěn)定的軌道底盤(pán)和平衡器設(shè)計(jì)，即使在不平坦的地面上也能保持良好的工作平臺(tái)，確保作業(yè)安全。

舒適的操作環(huán)境：人性化設(shè)計(jì)，配備寬敞舒適的駕駛室和多功能操作臺(tái)，減輕操作員的疲勞感。

高度可靠性：采用耐用的材料和優(yōu)質(zhì)的制造工藝，具有良好的可靠性和長(zhǎng)壽命，適合在惡劣的工作環(huán)境下運(yùn)行。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：作為一款高性能的挖掘機(jī)，其價(jià)格可能超出一些用戶(hù)的預(yù)算范圍。

重量較大：不便于長(zhǎng)距離的搬運(yùn)和運(yùn)輸，對(duì)于需要頻繁更換工作地點(diǎn)的用戶(hù)可能不太適用。

保養(yǎng)和維修成本較高：由于其復(fù)雜的液壓和電氣系統(tǒng)，保養(yǎng)和維修成本相對(duì)較高。

小松700履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

超群穩(wěn)定性與耐久性：小松700履帶挖掘機(jī)具有卓越的穩(wěn)定性和耐久性，尤其適合在嚴(yán)酷、苛刻的條件下作業(yè)。

高效作業(yè)能力：全新設(shè)計(jì)的大容量巖石型鏟斗和強(qiáng)大的牽引力與轉(zhuǎn)向力，使得裝載作業(yè)效率更高。

多種工作模式：提供強(qiáng)力模式與平順模式兩種動(dòng)臂模式，可根據(jù)不同作業(yè)需求進(jìn)行選擇。

成熟工藝：小松作為日本工程機(jī)械行業(yè)的知名品牌，其挖掘機(jī)產(chǎn)品工藝成熟，能夠輕松應(yīng)對(duì)多重苛刻的工況考驗(yàn)。

缺點(diǎn)：

價(jià)格昂貴：作為特大型挖掘機(jī)，小松700的價(jià)格通常較高，可能不適合所有用戶(hù)群體。

運(yùn)輸和存儲(chǔ)需求大：由于其較大的尺寸和重量，對(duì)運(yùn)輸和存儲(chǔ)條件有一定要求。

操作復(fù)雜：由于功能強(qiáng)大且復(fù)雜，可能需要較高的操作技能和經(jīng)驗(yàn)。

綜合比較

使用場(chǎng)景：如果主要進(jìn)行小型到中型的挖掘作業(yè)，且對(duì)操作便捷性和舒適性有較高要求，日立65可能更適合；如果需要進(jìn)行大型、重型挖掘作業(yè)，且作業(yè)環(huán)境較為惡劣，小松700則更具優(yōu)勢(shì)。

預(yù)算：兩款挖掘機(jī)的價(jià)格都相對(duì)較高，但小松700作為特大型挖掘機(jī)，其價(jià)格通常更高。因此，在預(yù)算有限的情況下，需要權(quán)衡性能與價(jià)格的關(guān)系。

性能需求：根據(jù)具體的性能需求（如動(dòng)力、穩(wěn)定性、作業(yè)效率等）來(lái)選擇更適合的挖掘機(jī)。

綜上所述，日立65履帶挖掘機(jī)和小松700履帶挖掘機(jī)各有千秋，選擇哪個(gè)更好需根據(jù)具體情況而定。