在拆遷工地上，選擇使用破碎錘還是炮機（通常指液壓破碎錘和鑿巖機，這里炮機可能更多指的是具有更大破碎能力的重型設備，如液壓鑿巖鉆機配合釬頭進行破碎作業，但為便于理解，我們將其泛化為一種破碎設備進行對比），以節省成本，需要考慮多個因素。以下是對兩種設備的簡單對比及詳細分析：

簡單回答：

在拆遷工地上，破碎錘和炮機各有優劣，省錢與否需根據具體情況判斷。破碎錘操作靈活，適用于多種場景，維護成本相對較低；炮機則破碎效率高，但維護和使用成本可能更高。綜合考慮工期、作業難度、設備成本等因素后，才能確定哪種更省錢。

詳細分析：

設備成本：

破碎錘：通常價格相對較低，且易于購買和租賃。

炮機：可能包括液壓鑿巖鉆機及其配套設備，整體價格較高，購買和租賃成本也相應增加。

作業效率：

破碎錘：適用于中小規模的破碎作業，操作靈活，但破碎效率相對較低。

炮機：破碎能力強，適用于大規模、高硬度的破碎作業，效率較高。然而，炮機可能需要更多的輔助設備和人力來配合作業。

維護成本：

破碎錘：結構簡單，維護相對容易，零部件更換成本較低。

炮機：結構復雜，維護難度較大，且零部件價格可能較高。此外，炮機可能需要更頻繁的維護和保養。

工期考慮：

如果工期緊張，需要快速完成拆遷任務，那么炮機可能更合適，因為其破碎效率高，可以縮短工期。然而，這也會增加設備使用成本和維護成本。

如果工期相對寬松，或者拆遷任務規模較小，那么破碎錘可能更經濟實用。

作業環境：

破碎錘適用于多種作業環境，包括狹窄空間和復雜地形。

炮機則可能受到作業環境的限制，特別是在狹窄或復雜地形中作業時，可能需要額外的準備和調整。

操作人員技能：

操作破碎錘對技能的要求相對較低，易于培訓和上手。

操作炮機則需要更高的技能水平，因為炮機的操作和維護相對復雜。這也會影響人員成本和時間成本。

綜上所述，在拆遷工地上選擇使用破碎錘還是炮機以節省成本，并沒有一個固定的答案。需要根據具體項目的規模、工期、作業難度、設備成本以及操作人員技能等多個因素進行綜合考慮。在做出決策時，建議咨詢專業的工程機械租賃公司或設備供應商，以獲取更準確的建議和報價。