針對卡特336D與336D2哪個更好的問題，這實際上取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款機型的詳細對比分析：

一、油耗與效率

卡特336D：油耗相對較高，大約在40升/小時左右。其工作效率高，動作快，適合需要高強度、高效率作業的場景。

卡特336D2：油耗相對較低，約為30升/小時左右。但相比336D，其轉速較低，速度稍慢，因此在同等時間內可能完成的作業量較少。

二、質量與耐用性

卡特336D：在質量方面，尤其是行走機構上，老款336D被用戶認為明顯優于新款336D2。其驅動輪和履帶板的耐磨性更好，適合在惡劣工況下長時間作業。

卡特336D2：雖然新款在油耗和某些設計方面有所改進，但用戶反映其驅動輪和履帶板的磨損速度較快，這可能影響機器的長期耐用性。

三、維修與保養

卡特336D：老款336D的維修記錄顯示，其在六千小時左右可能需要焊大臂（因特定工況而異），一萬一千小時換噴油嘴，一萬六千小時大修發動機。這反映了其較強的耐用性和一定的維修需求。

卡特336D2：新款336D2在二千小時就需要換中心油封，六千小時換噴油嘴。雖然新款在技術上有所更新，但較早的維修需求可能增加了使用成本。

四、用戶評價與市場反饋

卡特336D：被用戶譽為“礦山之王”，以其強悍的性能、優秀的可靠性和耐用性而受到青睞。許多用戶對其在礦山石方作業中的表現給予高度評價。

卡特336D2：雖然新款在油耗和某些設計細節上有所改進，但用戶對其行走無力、鋼材質量等方面的評價存在負面聲音。不過，也有用戶對其外觀設計、售后服務等方面表示滿意。

五、綜合建議

如果您的作業場景需要高效率、高強度且對油耗不是特別敏感的話，卡特336D可能是一個更好的選擇。

如果您更注重油耗經濟性且作業強度不是特別大的話，可以考慮卡特336D2。但請注意關注其行走機構和鋼材質量等方面的問題。

總之，兩款機型各有千秋，選擇時請根據您的具體需求和預算進行權衡。在購買前，建議咨詢專業人士或進行實地試機以做出更明智的決策。