在對比卡特336D與336D2哪個更好時，需要從多個維度進行考量，包括油耗、質量、維修、性能等。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比：

油耗

卡特336D：據用戶反饋，一臺2008年的336D挖掘機，在相同工況下，油耗約為40升/小時。這意味著在一個標準9小時的工作班次中，可能需要多次加油。

卡特336D2：相比之下，一臺2015年的336D2挖掘機，油耗約為30升/小時，在相同的工作班次中，加油次數相對較少。

從油耗角度來看，336D2更為節油。但需要注意的是，油耗與操作習慣、工況、設備維護狀況等多種因素有關。

質量與耐用性

行走系統：用戶反饋顯示，卡特336D在行走方面的表現優于336D2。特別是新款336D2的驅動輪和履帶板在長時間使用后，可能會出現磨損和螺絲難以拆卸的問題。

整體耐用性：這取決于多種因素，如設備的使用環境、維護狀況等。但從用戶反饋來看，卡特336D系列在耐用性方面有著良好的口碑。

維修與保養

維修頻率：兩款挖掘機在維修頻率上有所不同。卡特336D可能在較長時間后才需要大修，如發動機等關鍵部件。而336D2則可能在較早的階段就需要更換某些部件，如中心油封等。

保養成本：保養成本包括更換部件的費用、人工費等。這取決于設備的具體狀況、保養計劃以及所使用的配件價格等因素。

性能與操作

轉速與速度：用戶反饋顯示，卡特336D在相同油門下，轉速高于336D2，因此速度也更快。這使得336D在裝載等作業中能夠更快地完成任務。

挖掘力：兩款挖掘機在挖掘力方面可能有所不同，具體取決于設備配置、工況等因素。但一般來說，卡特彼勒的挖掘機在挖掘力方面都有著良好的表現。

綜合評價

卡特336D：以高轉速、快速度以及良好的耐用性著稱，但油耗相對較高。適合追求高效率和耐用性的用戶。

卡特336D2：以節油為特點，但速度相對較慢，且在某些部件的耐用性方面可能不如336D。適合注重油耗和成本控制的用戶。

綜上所述，哪款挖掘機更好取決于用戶的具體需求和偏好。如果用戶更看重效率和耐用性，卡特336D可能是一個更好的選擇。而如果用戶更注重油耗和成本控制，那么卡特336D2可能更符合需求。在實際購買決策中，建議用戶考慮設備的具體配置、價格、售后服務以及個人或企業的實際需求等因素。